Nyutnämnde kulturministern Cecilia Stegö Chilò hade ingen aning om att hon även var idrottsmininster i den nya regeringen.
– Skämtar du? Det har ingen sagt till mig, var hennes första kommentar."
(Källa: AB)

Vågar man hoppas att hon driver idrottens frågor på ett bättre sätt än föregångaren Ringholm, som gjort allt för att stoppa boxning och andra s k våldsfixerade sporter. Den mannen är så full av fördomar mot kampsport att jag bara vill skrika, han har tagit en lång räcka dåliga beslut och täckt över med en lång räcka klumpiga misstag. Det återstår att se om denna nya minister kan ta tag i en sorgligt misshandlad idrottsrörelse och vända trenden (färre och färre idrottar idag) och få fart på breddidrottandet igen.

"I dag får bara statliga Svenska spel, ATG och ideella föreningar anordna spel i Sverige. Utländska bolag och svenska bolag som står utanför monopolet är alltså förbjudna.

Regeringen överväger nu licensavgifter som både svenska och utländska spelbolag får betala, vilket kan ge staten miljardinkomster. I anbudsförfarandet för att få licensen ska villkor slå fast att pengarna ska gå till allmännyttiga syften som ungdomsidrott eller kampen mot spelmissbruk, säger Odell." (Källa: DN)

I vissa undersökningar hävdas det att idrottsrörelsen skulle förlora uppemot 44 miljoner SEK om monopolet upphävdes rakt av. Om licenserna kan ersätta den summan och gärna öka den något skulle fler föreningar kunna arbeta aktivt med t ex skolor och kommuner för att nå ut till fler. Idag ligger stöder på ungefär 22 kronor per deltagare och deltagartillfälle. LOK-stödet har stadigt minskat sedan 70-talet medan kostnaderna inte gjort det. Tack och lov drog förra regeringen tillbaka kravet att föreningar (ideella diton) skulle betala full moms..!

För vissa klubbar och föreningar är detta LOK-stöd den största inkomsten de har, för andra (t ex golfklubbar) är det en försvinnande lite del av deras inkomst. För det mesta är det föreningar med barn och ungdomsaktiviteter som har det högsta behovet av bidraget. Det är också där de pengarna borde satsas, i åtgärdspaket som t ex Handslaget (som gav 1 miljard årligen till Riksidrottsförbundet att dela ut i olika projekt mellan föreningarna i Sverige).

Men jag är lite för dåligt insatt i hur M tänkt sig att ett avskaffande av monopolet skulle se ut, ska licenserna betala en del av RIF's kostnader för LOK-stödet och kommer idrottsrörelsen att få ta del av vinsterna som staten gör på ett avskaffat monopol?

Lite krasst kan man säga att jag oroar mig för klubbens fortlevnad. Vi lever på medlemmarnas generositet och kommunens välvilja, men om det vankas hårdare tider kanske både generositet och välvilja blir bristvara, och goda ambitioner betalar inte hyran.

Någon som vet mer, hur det är tänk att fungera om det ens blir någon förändring?

Jag är dåligt insatt i idrottsrörelsen, men det är många områden där det nog kan bli stora förändringar. Jag bor i en kommun (Sundbyberg) där det nu är borgerligt styre för första gången sen typ Dackefejden. Det ska bli spännande att se om det blir några förändringar....

För Riksidrottsförbundets ordförande Karin Mattsson var det som statsminister Fredrik Reinfeldt sade i regeringsförklaringen viktigare än att Cecilia Stegö Chilò inte visste om att hon fått ansvar för idrottsfrågor.

-Jag känner mig inte så orolig för det, särskilt inte med tanke på hur starkt vår nya statsminister lyfte fram idrotten i sin regeringsförklaring, sade Karin Mattsson till TT.

Citat från

Radiosporten

Själv har jag faktiskt inga kunskaper i denna fråga

Jag hoppas de kan komma överens om något som fungerar för både idrottsrörelsen och politiken. Om de bara slopar monopolet utan att ersätta inkomstbortfallet skulle LOK-stödet sjunka ännu mer och det slår hårt mot många små klubbar med dålig ekonomi.

såg du avsnittet då rallarsving intevjuvade han....
han satt där och bablade samma sak när dom
räknade upp massa fakta....

som sagt hoppas hon inte är lika fördomsfull

...
hoppas vår klubb inte råkar så illa ut....
men dom har ju plats att höja medlemsavgifter..(500 termin)
för jag har hört den är ovanligt låg

Man kan ju hoppas att hon är mindre fördomsfull. Hon har en hel del att bevisa, imho. Hon skulle kunna börja med att riva upp förbudet mot proffsboxning t ex, se till att underlätta för proffsgalor och göra det möjligt att bli elit inom kamp- och boxningssporter även i Sverige.

500/termin, är det för en vuxen? Våra priser ligger på 650/termin för barn(8-14, 800 för ungdomar (15-18) och 1 100 för vuxna har jag för mig.

Nåja proffsboxning handlar ju inte om idrott, det är ju någon form av underhållning eller evenemang med uppgjorda resultat. Men även underhållning hamnar ju under kulturdepartementet så det är samam minister.

Det finns nog en anledning till varför kultur- och idrottsministern är en och samma, i vissa fall är det fasligt svårt att avgöra om det är underhållning eller sport. Men jag tror nog proffsboxning räknas som sport, trots allt

Jag förstår inte varför proffboxning ska vara förbjudet när andra, betydligt mer skadedrabbade idrotter är tillåtna.

"Uppsåtlig misshandel" kallade Ringholm boxningen, men det är ju inte det som det handlar om.

Jag tror dock inte att Svenska Budo och kampsportsförbundet kommer att lobba särskilt hårt för en förändring, de brände nog sitt bästa krut förgäves på att försöka övertyga Ringholm om att inte reglera sönder (i verkligheten förbjuda) fler sporter.

Nej, det är inte verkligen inte logiskt att förbjuda.

Fast skall man vara ärlig så är boxningen den enda "sport" där det går ut på att banka motståndaren medvetslös. Att det händer olyckor i andra sporter är sant men olyckorna är inte huvudsyftet. Andra kampsporter? Tjaa, syftet är detsamma men här håller man tillbaka själva skadandet. Trots allt är grunden att lära sig att tillfoga motståndaren skador. Farligheten är när någon av någon anledning INTE håller tillbaka.

Ja, vi ska börja med ärligheten tycker jag också, och motivet bakom varför två väljer att boxas är inte att slå varandra sönder och samman. Två personer tycker de är duktiga och vill veta vem av dem som är duktigast. Inte några andra motiv än dem du finner hos två löpare eller två höjdhoppare som vill veta vem som tränat mest och bäst under säsongen. Matchen behöver inte ens leda till KO utan kan lika gärna avgöras på poäng eller TKO om domaren anser det vara befogat.

I boxning och kamsport är båda beredda på att det kan gå vilt till, det är domarens sak att se till att det inte går för långt. Det är domarna nu för tiden vara mycket bra på. Fast de flesta som tror att de vet något om boxning idag, som Ringholm, har bara sett boxning på gamla klipp när Ingo fightades eller Ali parerade med huvudet...

Boxningen har utvecklats en hel del sedan dess.

Då tycker jag det är värre med t ex ishockey där man går in för att tackla och skada motståndaren för att sätta honom ur spel. Som de gjorde häromdagen i en match mellan Vadstena och Nora, en match där det delades ut 11 matchstraff och 352 utvisningsminuter.

Eller varför inte titta på mediaälsklingen Foppa, hur hel är han? Och är det för att hockey är en så trevlig, ofarlig sport?

Ska samma regler inte gälla för hockey? Det finns uppsåt bakom beteendet, ett tydligt intresse av sätta ur spel (eventuellt skada) och där det inte är fråga om olyckor utan ett medvetet beteende och man håller inte tillbaka det minsta.

Men nu gäller inte samma regler, eftersom det inte är logiska regler utan strikt moraliska (baserade på fördomar och okunskap), och det är hyckleri tycker jag.

kampsport handlar inte om att slå varandra utan att utveklas
i kropp och själ

japp det är för vuxen
(barn = 250 kr)

Ok, ett inlägg till eftersom det tydligen finns lite missupfattningar. I boxning går det ut på att slå motståndaren. Inte nödvändigtvis så denne dör eller blir medvetslös, men man skall slå bäst och mest.

I ishockey går spelet ut på att få in pucken i motståndarnas mål, INTE att skada motståndarna. Det är en himmelsvid skillnad. Sen är sporten tuff och intensiv, det går inte att förneka, men den går INTE ut på att skada någon. Sånt händer men det är trots allt sällsynt. Gör man en jämförelse mellan svår skada per tidsenhet i hockey resp boxning kommer man säkert fram till en enorm skillnad. Människohjärnan är inte byggd för att tåla slag, varje medvetslöshet efterlämnar ärrvävnad och döda hjärnceller.

I kampsporterna går man numera in för att vårda själen mm men för 100 år sen eller mer var det mest för att skada eller döda. Läs på i historien.

Kanske bäst att påpeka att jag är ingen hockeyfan, närmast tvärtom, men jag ogillar boxning ännu mer.

Jag tycker att boxning är en väldigt märklig sport. Inte underhållande alls enligt min mening, jag tycker bara det är obehagligt att se dem slå varann på käften på det viset. Men sen får de ju bestående hjärnskador av det också...

kampsporten jag tränar fanns inte ens för hundra år sedan..
(de flesta morderna kampsportter gjorde inte det heller)

detta är dojo kun... våra livsregler..
som ni ser står det inte nån stans att vi tränar att slå hårdast

Vi ska träna vår kropp och själ
för en fast och orubblig vilja.

Vi skall noga studera kampkonstens innersta väsen
för att påpassligt och rådsnabbt reagera när så behövs.

Vi ska med en sann och okuvlig karaktär
fostra självbehärskningens sinnelag.

Vi ska vinlägga oss om höviskhet, respektera våra seniorer
och avhålla oss från ett våldsamt beteende.

Vi ska vörda vår personliga övertygelse
och inte glömma ödmjukhetens dygd.

Vi ska förhöja vår visdom och styrka
för att inte fela i händelse av en konfrontation.

Vi ska hela vårt liv fortsätta att öva karatens principer
och därigenom fullborda den yttersta sanningens väg.

det var inte för att skada eller att döda utan att för försvara sig...
träna kropp och själ..mm..
tex karate, judo, jujutsu

dvs samma sak då som nu i första hand tränar man
kropp och själ i andra hand självförsvar

för att citera master cobra (capoera i brasilien)
om nån kommer och muckar med mig så börjar jag inte med jinga (starten i capoera)
utan jag tar upp en sten och använder den......

när grunden till kampsport först kom till kina från indien
så märkte munkarna att det skärkte kroppen (och själen)
och det var därför dom började utöva kampsport

den enda jag vet när man ska ge stor skada som är en mordern kampform
kravmaga... som också är som självförsvar (mot pistoler m.m)
(men enligt lag får man utöva mer våld när ens liv är i fara
(och det kan man nog säga den är om en pekar med en pistol mot en)


nu kan jag inte säga att alla utövare tänker på samma sätt som jag,
men (i vår dojo iallafall) om man har för hett temprament m.m så får man inte träna mer...

Du är lite dåligt påläst. Sanningen är att kampsporter inte är mer skadedrabbade än många andra idrotter. Snarare gäller det motsatta. Dödsfall förekommer inte och frekvensen av hjärnskador är bevisligen lägre än i etablerade idrotter som exempelvis ishockey och ridsport. Boxningen har drabbats av 4 dödsfall, de senaste 1989. Tre av dödsfallen har inträffat inom amatörboxningen.

Sammanlagt har under 1900-talet endast en svensk omkommit i samband med professionell boxning. Det handlade om en svensk som avled efter en match i USA år 1941.

Så vem är det som ska läsa på?

Vet inte riktigt hur du menar. Jag skiljer mellan boxning och kampsporter. Om det senare har jag inga större åsikter, mer än att många oskyldiga medborgare blir skadade och även dödade av karatesparkar och liknande. Jag vet dock att aktiva utövare inte sysslar med sådant. Eller hoppas åtminstone.

Boxning är dock och förblir en "sport" där det gäller att slå ner motståndaren. Inte ens du kan väl förneka det även om du gör tappra försök. Vad jag vet är det ingen annan sport som är sån. 4 dödsoffer är fö 4 för många. Men hur många är det som får obotliga hjärnskador? Fråga vilken hjärnspecialist som helst vad som händer i hjärnan vid hårda slag. Det finns ingen ursäkt för att syssla med en våldsfixerad sport. Du berörde inte heller kvoten skadade per tidsenhet.

Boxning och kampsporter sorteras i och med den nya lagen under samma fana. Ingen åtskillnad med andra ord.

Jag förnekar ingenting men du gör ivriga försök att inbilla folk att kampsporter och boxning skulle vara farligare än det faktiskt är och det är det jag reagerar emot. Ingenting annat.

Det har uppskattats att 10-17 procent av alla professionella boxare drabbas av en konstaterbar kronisk hjärnskada med förs ämrat minne, demens, sluddrigt tal, gångrubbningar eller personlighetsförändringar. Det är visat att det mer är antalet matcher som en boxare går än antalet knockouter eller tekniska knockouter som boxaren drabbas av som är avgörande för risken att dra på sig en sådan hjärnskada. Symtomen har en tendens att tillta med tiden, också efter det att boxaren avslutat sin karriär. (Battalia JE, Aschenbrunner CA, Bennett DR, et al. Brain injury in boxing. JAMA 1983;249(2):254-7 samt Roberts GW, Allsop D, Bruton C. The occult aftermath of boxing. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1990;53:373-8)

Varför läser du inte vad jag skriver? JAG HAR INGA ÅSIKTER OM KAMPSPORTER. Det är boxningen jag är emot och om du anser att det är försvarligt att en så stor procent får allvarliga hjärnskador och många dör, inte av olyckor utan direkt pga sporten, avslutar jag min närvaro här. Jag begriper mig inte på dig.

Du gör en åtskillnad som inte finns.

För att kompletera statistiken ovan, eftersom du frågade tidigare: Den totala skadefrekvensen oavsett typ av skada är enligt tillgänglig statistik från Folksam under åren 1986 - 1990 i många fall högre inom andra idrotter än kampidrotterna.

Förmynderi har aldrig varit en bra idé, är det inte upp till varje enskild individ att välja om de vill riskera att vara en av de tio på hundra som drabbas? De som tävlar är fullständigt medvetna om vad de ger sig in på, som Bräck när han fortfarande körde. Fast nu ger de sig av till Åland, Hollan eller Tyskland för att göra karriär och Sverige har ingen chans att reglera sporten eller stödja sina idrottare.

Ingen är tvingad att ställa upp och ingen är tvingad att titta på.

i media är alla sparkar karatesparkar..
bara för att folk kan sparka högt betyder inte att dom går i en dojo

ps.. kampsort har samma skadestatestik som bowling

Nu känns det som att det behövs en lite större färgpalett.

Boxning är boxning och även om jag inte tycker att det är någon speciell kul sport tycker jag att det svenska förbudet mot proffsboxning är larv. Avsikten är visserligen att besegra motståndaren och man kan i kampsportstermer säga att det är en "knock down-sport", det vill säga det är fritt fram att knocka motståndaren.

Kampsport är ett samlingsnamn som är ganska olyckligt i det här sammanhanget. Ta Aikido till exempel, det förekommer inte några tävlingar i Aikido eftersom det helt enkelt inte finns några attacker. Det går alltså inte att tävla i det.
Man tävlar inte heller i Krav Maga men det är av anledningen att den stilen, när en görs "på riktigt" så att säga, har som avsikt att döda motståndaren och inget annat. Bägge är kampsporter men har egentligen inte ett dugg gemensamt bortsett från att bägge har seriösa och dedikerade utövare. Det är väldigt få kampsporter som är knock down-sporter utan allting handlar om att markera med slag och sparkar. Träffar man för hårt är det poängavdrag eller automatisk förlust beroende på vad man tävlar i.

Att bara prata om kampsport är som att slå ihop fotboll, amerikansk fotboll, rugby, pingis och boule, kalla det för "bollsport" och säga att bollsport är förkastligt för att det handlar om att tackla vett och sans ur motståndet (när man egentligen syftar på amerikansk fotboll).

Egentligen borde man tala om Kampidrott, idrotter som involverar ett visst mått kamp, oavsett om det är Tae Kwon Do, Karate, Boxning eller Judo.

jag tycker man ska kalla det livsstil
(men kan man tävla i en livsstil )

Självklart, det är bara att läsa tidningarna för att få de senaste toppresultaten i soffpotatis-SM, kroppsbyggning för inkompetenta (i den mån kroppsbyggande handlar om volymiösa bakdelar, gäddhäng av modellen påslakan plus dopingfallen med impantat här och var) och distriktsmästerskapen i bortförklaringar (jag ska börja banta på måndag eller "jamen, jag var ju full ju").

"distriktsmästerskapen i bortförklaringar"



Jag tror rapchic menade mer sunda och vettiga livsstilar faktiskt, rätta mig om jag har fel

ok då väljer jag att kalla det livsstil
(för det är ju så mkt mer än baraträningen i dojon )

för mig ja...
men det är ju vad man gör det till

Klokt sagt

Sunda och vettiga, du vet väl i sann demokratisk andra vinner majoriteten och det är fler som vräker i sig chips som entusiastiska skördetröskor och ska börja banta på måndag än som spelar korpfotboll.

Jisses, jag skrattar nästan byxorna av mig!

Du har så rätt. Jag tränar inte ju-jutsu för att lära mig slåss utan för att slippa slåss, för att jag mår bra av det (om man bortser från ett och annat blåmärke) och för att det är kul. Och allt det har jag även nytta av utanför träningslokalen.

det är därför (vilket många inte fattar)
man tränar för att slippa slåss inte för att slå

gossen ruda var är det.... nu kanske du förstår vad vi menar

(tack fizzgigg jag har inte kunnat formulera mig så bra )

Håller med

Och de moment som är roligast är oftast inte ens kopplat till kamp, mysko nog

kanske därför många "kamplivsstilar" har ordet väg i sig
(typ väg i livet väg)
tex kyokushinkai betyder den yttersta sanningens väg

faktum är att kampsport är väldigt läkande...
jag är i en deprission men jag hade varit djupare ner utan karaten
(har tyvärr inte varit på karaten på ett tag...
det sliter på kroppen att va deppad... + man har inte lika stor lust till allt)

eller som en kvinna i dojon som hade nack och ryggproblem innan hon kom
nu är det bättre

eller som en snubbe som är ca 65 (ser ut som max 40)
som har starkare tekniker än min pojvän
han höll på med shotokan innan kyukoshin och hade typ svart bälte

det är vad jag vet...

så kampsport skadar inte det helar

Eftersom det är i praktiken omöjligt att bli fulländad inom kampsport kan man verkligen säga att det är resan som är målet och då blir ju hela kampsportsutövandet en enda lång väg att uppleva.

Jag tar bara upp boxning.

BOXNING!!!!!!!!!

Resten skiter jag i. Fattar ni?

Har du lyssnat på "Målet är ingenting, vägen är allt" av Robert Broberg nyligen?

jag svarade bara på vad du skrev..

ps det senaste jag skrev till dig var inget negativt..
jag fick bara ett sätt att förklara vad jag menade
så om du tog illa upp så förlåt

(men för att vara ärlig tog jag illa upp när du skrev att folk blir ihjälsparkade av karatesparkar på stan)

Jag håller med dig.

Du har tydligen ändå inte fattat att jag BARA tar upp boxningens negativa hälsoeffekter. Resten av kampsporterna har jag inte nämnt något om. Förutom då karatesparkar på stan vilket förekommer, fast eftersom du tycks leva utan tillgång till olika media har det nog gått dig förbi.

jag läser vilka osanningar och förvridningar som står i tidningen
jag sa ju att dom flesta kan lära sig höga sparkar utan att någonsin ha gått i en dojo
är man för våldsam så åker man ut ur dojon!

Exakt, höga sparkar kan vilken nolla som helst göra. De som verkligen utövar en kampidrott där sparka högt ingår i systemet brukar oftast inte ens tänka tanken att göra det mot någon på riktigt. Undantag finns förståss, det gör det alltid.

Så här brukar vi hantera "bråkstakar":

Om en utövare ska "flasha" med tekniker för kompisarna blir det varning, snack med föräldrar (om det är en omyndig) samt eventuellt uteslutning ur klubben om det inte går att prata personen till rätta.

jag skulle vara mycket räddare av att träffa på en som inte tränar kamsport
i en mörk gänd än en som gör det

ps desto högre graderad, desto bättre person är man
(snäll, gullig uppofrande, tålamodig m.m)

Jodå, med all önskvärd tydlighet. Jag håller med dig om att boxning går ut på att sänka motståndaren så effektivt som möjligt vilket gör att den särskiljer sig från de flesta andra idrotter. Och jag håller också med dig om att fyra dödsfall är fyra för mycket oavsett vilken idrott det handlar om. Däremot tycker jag att måste se på det med en smula proportion på tillvaron och sätta det i samma bild som vanligare idrotter där det både är mer skador och fler dödsfall. Självklart har svensk fotboll fler dödsfall än boxning eftersom fler spelar fotboll men om en alltid är en för mycket borde det i så fall tas på större allvar där det inträffar mer.

Det här är statsistik från Folksam med titeln "Undersökning av plötsliga dödsfall inträffade 1998-2004 under idrottsutövning":

Fotboll - 8 (Sju i Fotbollförbundets verksamhet och en i Korpens verksamhet.)
Längdskidåkning - 7
Cykel - 4
Boule - 3 (Samtliga tre dödsfall var herrar som var 65 år eller äldre.)
Rinkbandy - 3 (Samtliga tre inom Korpens verksamhet.)
Löpträning - 2 (En handbollsspelare som löptränat samt en skidåkare som löptränat.)
Ishockey - 2 (Varav en under resa på väg till match.)
Innebandy - 2
Utförsåkning - 1
Squash - 1
Orientering - 2
Kanot - 1
Inline - 1
Handboll - 1
Gymnastik - 2
Friidrott - 2
Bågskytte - 1
Handikappidrott - 2 (En under innebandy och en vid curling på matta inomhus.)
Totalt 45

Det här gör visserligen inte boxning mindre våldsamt men om man jämför med många andra sporter är skadorna färre både lång- och kortsiktigt och dödsfallen färre. Räknar man procentuellt med antalet utövare blir boxning fortfarande utklassad av andra sporter.

Boxning är våldsamt och det går ut på att sänka moståndaren. Det man måste ha i åtanke är att alla som håller på med boxning vet precis vad de ger sig in på, det är frivilligt för dem att hålla på med det och alltså tycker jag att de får "skylla sig själva".
I ett avseende är boxningen faktiskt mer rättvis än de flesta andra sporter. En fotbollsspelare som får en hälsena avsparkad eller hockeyspealre som får en skridsko över halsen räknade inte med att kunna råka ut för olyckan eftersom motståndaren säkert inte hade för avsikt att skada sin motståndare. När två boxare möts i ringen är bägge förberedda på att slåss och är tränade för det. Kroppen tar fortfarande skada men det är en del av idrotten de frivilligt har valt att utöva.

Jag är som jag sagt tidigare ingen fantast av boxning men det är enbart för att jag tycker att det är en tråkig sport och har ingenting med boxningens natur att göra. Jag tycker för övrigt att volleyboll och bowling är tråkigt av samma anledning.