Idrottsrörelsen, vad händer nu? Alternativ

[LadyG]

Nyutnämnde kulturministern Cecilia Stegö Chilò hade ingen aning om att hon även var idrottsmininster i den nya regeringen.
– Skämtar du? Det har ingen sagt till mig, var hennes första kommentar."
(Källa: AB)

Vågar man hoppas att hon driver idrottens frågor på ett bättre sätt än föregångaren Ringholm, som gjort allt för att stoppa boxning och andra s k våldsfixerade sporter. Den mannen är så full av fördomar mot kampsport att jag bara vill skrika, han har tagit en lång räcka dåliga beslut och täckt över med en lång räcka klumpiga misstag. Det återstår att se om denna nya minister kan ta tag i en sorgligt misshandlad idrottsrörelse och vända trenden (färre och färre idrottar idag) och få fart på breddidrottandet igen.

"I dag får bara statliga Svenska spel, ATG och ideella föreningar anordna spel i Sverige. Utländska bolag och svenska bolag som står utanför monopolet är alltså förbjudna.

Regeringen överväger nu licensavgifter som både svenska och utländska spelbolag får betala, vilket kan ge staten miljardinkomster. I anbudsförfarandet för att få licensen ska villkor slå fast att pengarna ska gå till allmännyttiga syften som ungdomsidrott eller kampen mot spelmissbruk, säger Odell." (Källa: DN)

I vissa undersökningar hävdas det att idrottsrörelsen skulle förlora uppemot 44 miljoner SEK om monopolet upphävdes rakt av. Om licenserna kan ersätta den summan och gärna öka den något skulle fler föreningar kunna arbeta aktivt med t ex skolor och kommuner för att nå ut till fler. Idag ligger stöder på ungefär 22 kronor per deltagare och deltagartillfälle. LOK-stödet har stadigt minskat sedan 70-talet medan kostnaderna inte gjort det. Tack och lov drog förra regeringen tillbaka kravet att föreningar (ideella diton) skulle betala full moms..!

För vissa klubbar och föreningar är detta LOK-stöd den största inkomsten de har, för andra (t ex golfklubbar) är det en försvinnande lite del av deras inkomst. För det mesta är det föreningar med barn och ungdomsaktiviteter som har det högsta behovet av bidraget. Det är också där de pengarna borde satsas, i åtgärdspaket som t ex Handslaget (som gav 1 miljard årligen till Riksidrottsförbundet att dela ut i olika projekt mellan föreningarna i Sverige).

Men jag är lite för dåligt insatt i hur M tänkt sig att ett avskaffande av monopolet skulle se ut, ska licenserna betala en del av RIF's kostnader för LOK-stödet och kommer idrottsrörelsen att få ta del av vinsterna som staten gör på ett avskaffat monopol?

Lite krasst kan man säga att jag oroar mig för klubbens fortlevnad. Vi lever på medlemmarnas generositet och kommunens välvilja, men om det vankas hårdare tider kanske både generositet och välvilja blir bristvara, och goda ambitioner betalar inte hyran.

Någon som vet mer, hur det är tänk att fungera om det ens blir någon förändring?

[Fizzgigg]

Jag tar bara upp boxning.

BOXNING!!!!!!!!!

Resten skiter jag i. Fattar ni?

Jodå, med all önskvärd tydlighet. Jag håller med dig om att boxning går ut på att sänka motståndaren så effektivt som möjligt vilket gör att den särskiljer sig från de flesta andra idrotter. Och jag håller också med dig om att fyra dödsfall är fyra för mycket oavsett vilken idrott det handlar om. Däremot tycker jag att måste se på det med en smula proportion på tillvaron och sätta det i samma bild som vanligare idrotter där det både är mer skador och fler dödsfall. Självklart har svensk fotboll fler dödsfall än boxning eftersom fler spelar fotboll men om en alltid är en för mycket borde det i så fall tas på större allvar där det inträffar mer.

Det här är statsistik från Folksam med titeln "Undersökning av plötsliga dödsfall inträffade 1998-2004 under idrottsutövning":

Fotboll - 8 (Sju i Fotbollförbundets verksamhet och en i Korpens verksamhet.)
Längdskidåkning - 7
Cykel - 4
Boule - 3 (Samtliga tre dödsfall var herrar som var 65 år eller äldre.)
Rinkbandy - 3 (Samtliga tre inom Korpens verksamhet.)
Löpträning - 2 (En handbollsspelare som löptränat samt en skidåkare som löptränat.)
Ishockey - 2 (Varav en under resa på väg till match.)
Innebandy - 2
Utförsåkning - 1
Squash - 1
Orientering - 2
Kanot - 1
Inline - 1
Handboll - 1
Gymnastik - 2
Friidrott - 2
Bågskytte - 1
Handikappidrott - 2 (En under innebandy och en vid curling på matta inomhus.)
Totalt 45

Det här gör visserligen inte boxning mindre våldsamt men om man jämför med många andra sporter är skadorna färre både lång- och kortsiktigt och dödsfallen färre. Räknar man procentuellt med antalet utövare blir boxning fortfarande utklassad av andra sporter.

Boxning är våldsamt och det går ut på att sänka moståndaren. Det man måste ha i åtanke är att alla som håller på med boxning vet precis vad de ger sig in på, det är frivilligt för dem att hålla på med det och alltså tycker jag att de får "skylla sig själva".
I ett avseende är boxningen faktiskt mer rättvis än de flesta andra sporter. En fotbollsspelare som får en hälsena avsparkad eller hockeyspealre som får en skridsko över halsen räknade inte med att kunna råka ut för olyckan eftersom motståndaren säkert inte hade för avsikt att skada sin motståndare. När två boxare möts i ringen är bägge förberedda på att slåss och är tränade för det. Kroppen tar fortfarande skada men det är en del av idrotten de frivilligt har valt att utöva.

Jag är som jag sagt tidigare ingen fantast av boxning men det är enbart för att jag tycker att det är en tråkig sport och har ingenting med boxningens natur att göra. Jag tycker för övrigt att volleyboll och bowling är tråkigt av samma anledning.