IDIOT-fråga!, växer träd uppifrån eller nerifrån? Alternativ

[Eva Swahn]

IDIOT-fråga - men jag måste fråga - för jag vet faktiskt inte:

Växer träd uppifrån eller nerifrån?

Är det nån som fattar vad jag menar? Alltså, de grenar som är längst ner kommer dom alltid att vara det? Att vara på samma höjd så att säga?

Om jag ristar i bokens bark "EVA + ENOCK = SANT" kommer detta då att stå på samma höjd, eller kommer det att vara högre upp om 50 år?

Kommer syrenens lilla puttestam längst ner, innan alla grenar spretar ut, alltid att vara så puttig, eller kommer spretigheten vara högre upp om några år?

Ja, där fick ni nått att bita i - eller ha roligt åt!

Ska jag sätta dumstruten på huvudet?

[Cilla]

Visst Cilla, jag uttryckte mig lite felaktigt där. Kärnveden är heldöd men splinten lever. Om det nu kan kallas liv. Alla möjligheter till celldelning mm är borta. På tal om detta, förekommer det någon vattentransport i kärnveden? Mina böcker nämner inget om detta.

Jovisst är det liv i spliten Åke... Var den inte vid liv miste träden två av sina viktiga försvarssystem mot angripare. Transporter sker genom splinten också, och härigenom går de viktiga märgstrålarna...


Veden i en rot

Nej, det förkommer ingen vatten- eller näringstransport i kärnveden - men - och här blir det lite överkurs: Man har tidigare varit snabb i att tolka träden. Splintveden har den funktionen, barken den, etc.

Men träden har dolda hemligheter. Inte undra på det - de växer över hela jorden och har funnits i minst 100 miljoner år.

Det finns liv i kärnveden, säger forskarna nu. Liv och funktioner. Om jag minns rätt (var en tid sedan jag läste detta) någon sorts signaler (träden har en massa sådana inuti sig) och något som lagras där (som jag glömt).