CITAT (gammelnalle @ 29-10-2006, 09:48)
Det vi kallar "vetenskap" i dag är ofta historia om några år.. (DET bör ju du som astronomiintresserad veta!!!) Så har det alltid varit och kommer att så förbli...
Och nog känner du väl till ett antal s.k. "vetenskapsmän" som är djupt troende ???
Har inte träffat på speciellt många vetenskapsmän (när jag har LÄST, inte träffat) som FÖRNEKAR en högre makt.....
Einstein: ”Gud kastar inte tärning”.
Niels Bohr ”Du ska inte tala om för Gud vad han ska göra”. (som svar till Einstein)
CITAT
Vetenskapen baseras på bevis men ingen religion klarar av ens en ytlig granskning.
Vad menar du med det??
CITAT
sen försöker man skapa en teori om det hela som håller för en granskning.
??? nu talar du ju mot dig själv... eller???
SEN kan man ha åsikter om VAD människan har gjort i religionens namn...men DET är en helt annan historia!!
b
edit: en bra länk ??
http://user.tninet.se/~oof408u/fkf/artikla...en_dold_gud.htmVill bara kommentera dina rader lite...
Visst finns det vetenskap som har förpassats till historieböckerna men de har nog mest blivit historiska för att det var banbrytande och revolutionerande upptäckter inte för att de anses passé. Samtidigt är det en fundamental del i vetenskapligt arbete att OMPRÖVA sina teser om och när ny kunskap kommer till. Det är så vetenskap utvecklas, att man bygger på befintlig kunskap med ny.
Religion däremot brukar inte omtolkas efter rådande kunskapsläge utan där hävdar man samma sak i 2000 år. Gör det religion mer trovärdig?
Visst finns det troende vetenskapsmän. Men seriösa vetenskapsmän blandar inte ihop privat övertygelse med vetenskapligt arbete.
Att religion inte klarar någon prövning är väl rätt uppenbart. Skapelseberättelsen ger ingen tillfredställande förklaring till hur världen bildades eftersom bibeln är anekdotisk och inte innehåller några som helst detaljerade beskrivningar.