Värnar SKK om hundarna in absurdum?, Beslut i diciplinnämnden Alternativ

[AnitaO]

Vore intressant att höra vad ni tycker.
Diciplinnämnden har uteslutit en uppfödare för brott mot reglerna.

Hon hade en tik som fick 2 kullar inom 10 månader, och kull nummer 3 kom 9 månader senare.
Uppfödaren anser inte detta klandervärt eftersom det rörde sig om en småväxt ras och tiken var i bra kondition.
Hon ansåg att SKK värnade om hundarna "in absurdum".

Eftersom uppfödaren hade en tidigare varning för samma sak, så är hon nu utesluten ur SKK.

[Kryddan03]

Tycker att det var ett helt rätt beslut.

Sedan kan man ju undra hur uppfödaren tänker vad gäller (bort-) förklaringarna. Att en ras är småväxt innebär väl inte nödvändigtvis att det skulle vara lättare för hunden att få valpar. Tvärtom finns det ju undersökningar som t ex visar att en liten hund ofta proportionellt bär på mer "valpvikt" än en stor hund. Och en liten hund måste ju också tära på sina kroppsliga resurser för att producera mjölk.
Jag ser ju bara på min vovve när hon löper och sedan blir skendräktig hur det påverkar hennes allmänkondition.

Nej, reglerna finns där av en anledning. Att tiken skall få en välförtjänt vila mellan kullarna. Vill man inte följa de reglerna får man stå sitt kast.

Det tråkiga är väl att han/hon antagligen inte kommer att sluta med sin valpproduktion - för seriös uppfödning vill jag inte kalla det. Småväxta raser är ju populära nu och han/hon kommer säkerligen att finna köpare även till oreggade valpar.