Värnar SKK om hundarna in absurdum?, Beslut i diciplinnämnden Alternativ

[AnitaO]

Vore intressant att höra vad ni tycker.
Diciplinnämnden har uteslutit en uppfödare för brott mot reglerna.

Hon hade en tik som fick 2 kullar inom 10 månader, och kull nummer 3 kom 9 månader senare.
Uppfödaren anser inte detta klandervärt eftersom det rörde sig om en småväxt ras och tiken var i bra kondition.
Hon ansåg att SKK värnade om hundarna "in absurdum".

Eftersom uppfödaren hade en tidigare varning för samma sak, så är hon nu utesluten ur SKK.

[SannaLasso]

Det är så trist när folk nödvändigtvis ska pumpa ut så många valpar som möjligt ur sina tikar.

En bekant har en liten tik som fick sin första kull så fort det gick för rasens avelsprogram = ögonlysning ua efter 18 månaders ålder.

Tiken var lite drygt 1,5 år när hon parades och fick sen 3 valpar (lite fler än normalt för rasen). Valpningen var jättejobbig för tiken och väldigt blodig.

Redan nästa löp parades hon igen och fick tre valpar till efter ännu en jobbig valpning. Då var hon ca 2 år gammal.

SKKs regler säger att en tik måste vila 12 månader innan nästa kull om de haft två kullar på raken. Så skedde också.

När tidsfristen gått ut parades tiken igen och fick sin tredje kull vid drygt 3,5 års ålder. Igen tre valpar och för rasen ovanligt jobbig valpning.

Nyligen fick hon sin fjärde kull. Tiken är lite drygt 4 år gammal. IGEN blev det en långt utdragen och onödigt smärtsam valpning som resulterade i tre valpar. 4 kullar på två och ett halvt år, varje kull med valpar som tillsammans väger en fjärdedel av tikens normala kroppsvikt = som om vi kvinnor skulle bära fram tre 5 kilosbebisar i taget 4 gånger med något års mellanrum!


Det finns också tikar som får sina fem registreringsbara kullar (max 5 kullar per tik) och sen säljs och tvingas fortsätta valpproduktionen inom den oregistrerade aveln eller blandrasaveln.