CITAT (askar @ 22-12-2006, 19:21)
Inte sur, men lite irriterad blev jag nog eftersom jag aldrig sett att
andra som lagt in stora bilder , fått påpekanden.
Vet väl inte om det är barnsligt att bli irriterad... tycker mig se att det också händer andra då o då.
Nej jag märkte inte att man behövde scrolla... jag behövde inte. Kanske beror på
vilken skärm man har
Ang tungladdade trådar... det var när jag bad Ingemar ta bort svammeltråden som han sa att den kunde vara kvar eftersom långa (många sidor) trådar blev tungöppnade. Det handlade inte om bilder utan om antalet sidor.
Han tyckte att det var bättre att vi oftare startade nya, istället för att fortsätta
så de blev jobbiga att öppna.
Min mening var inte heller att vara otrevlig. Ber om ursäkt.
Jag har sett många påpekanden iofs, även om jag själv inte påpekat det förut.
Visst blir trådar tungladdade när det är många sidor.
Men summa sumarum är det nog mängden information som ska laddas ner som avgör nedladdningstiden.
En bild är mer "skrymmande" ju större den är, och ren text är inte särskilt tungladdad så länge det inte blir flera hundra sidor förståss.
I dom fall länkningarna görs till externa sidor, så påverkar det inte särskilt mycket, men alla bilder som länkar till odla.nu påverkar nerladdningstiden.
Därför undviker jag också att quota med bilder för det mesta.
Försöker att komma ihåg att ta bort IMG-taggarna i quoten.
Men det är jag det, jag hade inga krav på att alla skulle göra likadant.
Det var bara ett önskemål att man kunde ha det i åtanke.
Var och en gör ju som dom själv vill i slutänden.
Visst spelar också bildskärmen roll, men jag anser mig nog inte ha en särskilt liten bildskärm.
En vanlig 17" plattskärm har jag, vilket jag tror är ganska genomsnittligt.
Dagens bild
18-12-2006, 08:20
