Eftersom jag är emot dödsstraff så röstade jag 'nej'; kan inte se hur jag skulle kunna rösta annorlunda.
Däremot kanske jag skulle kunna ompröva min ställning till dödsstraff. Men var ska man då dra gränsen? Dödstraff om man mördat 10 människor? 100? 1? Eller dödsstraff om man torterat? Dödsstraff för mygel? Varför inte? I Kina avrättades några sjukhusdirektörer/politiker då de förskingrat hundratals miljoner och därmed flera tusen människor blivit utan mediciner och korrekt vård och lidit eller dött. Var det rätt med dödsstraff? Varför?
Så, tills vidare är jag emot dödsstraff. I detta specifika fall är jag dessutom övertygad om att fleråriga rättegångar (helst då inte i ett ockuperat land) hade kunnat synliggöra hans, och hans allierades, grymhet. Livstids fängelse.
Tillägg : är ganska övertygad om att jag ifall närstående drabbas av grymma brott inte skulle ha något emot att brottslingen dödas. Men man kan inte låta eget hämndbegär bestämma straffet, då är man tillbaks på medeltiden.
--------------------
zon2.5
|