CITAT (Gossen Ruda @ 06-01-2007, 10:01)
CITAT (AnitaGg @ 06-01-2007, 09:53)
CITAT (Gossen Ruda @ 06-01-2007, 09:49)
Nejdå, men man får direktlänka om bildägaren så medger.
Nja, nu blandar vi nog ihop äpplen och päron tror jag
När man lägger ut en bild på nätet så godkänner man det ju indirekt för visning.
Dock inte att användas i andra syften.
Att direktlänka är en belastning hos serverägaren, i detta fallet Bahnhof Bredbandsbolag, och det tillståndet kan du inte få av en kund hos företaget, utan det tillståndet måste du i så fall söka hos Bahnhof.
Nu hävdar jag ju tvärtemot dig att nåt sånt tillstånd inte behövs.
Det är upp till varje ägare av server om dom vill tillåta direktlänkning eller inte.
Serverägaren och bildutläggaren har ett avtal om att kunna visa bilder mm. Allt är fritt att titta på och att länka till om bildutläggaren så medger. Rätten till ett fotografi tillhör fotografen fram till dennes död och för arvingarna i ytterligare 70 år. Om inget avtal om bildköp eller liknande ingåtts. Serverägaren har ingen rätt till materialet som bildutläggaren visar.
Komplettering: Vissa serverägare förbjuder direktlänkning av bilder pga olika saker men det är en annan sak.
Vore intressant om du kunde hänvisa till den lagstiftning som du anser gäller.
Alltså rätten att
visa en bild som ligger ute på nätet.
Inte rätten att åberopa den som "sin egen" eller göra om den och använda den i ett annat syfte.
Australiensisk bildfråga
06-01-2007, 09:18
