Att tro eller inte tro. Alternativ

[Berith]

Religionsfrågor poppar ju upp i olika trådar alltsomoftast. Skulle kanske vara intressant att veta fördelningen bland odlaiterna?

[Pirum]

Agnostiker kanske.

Vetenskap är inte mestadels gissningar, det ska egentligen inte vara gissningar alls. Däremot 'gissar' man såklart ofta när man försöker ta reda på hur saker fungerar. Om man inte kan komma fram till någon vettig lösning på ett problem så är det dock inte ett vetenskapligt resultat utan bara just gissningar, mer eller mindre väl underbyggda hypoteser.

Exempel :
Någon 'gissar' att jorden är ett klot. Inte vetenskap.
Någon bevisar med mätningar och matematiska beräkningar att jorden faktiskt är ett klot. Vetenskap.
Någon misstänker att jorden rör sig runt solen. Inte vetenskap, även om det råkar vara korrekt antaget.
Någon mäter och räknar ut att jo, jorden rör sig runt solen. Vetenskap.

Vetenskap bygger på att man har kunskaper som man kan bekräfta, gör experiment som går att återupprepa även av andra. Däremot är inte vetenskap statisk, den utvecklas hela tiden. Jorden är ju inte perfekt klotrund, vilket kanske gamla grekerna hade hävdat (några av dem åtminstone), idag vet vi att jorden är tillplattad kring polerna och vidare kring ekvatorn. Tillägg : vetenskap kan dessutom ha fel, våra kunskaper ökar ju och gamla 'sanningar' motbevisas.

Att något är övernaturligt innebär väl nästan per definition att det är något vetenskapen inte kan förklara, och att det därmed är ovetenskapligt. När det går att förklara reduceras det från övernaturligt till naturligt. Elden måste ha ansetts rätt oförklarlig förr i världen, men, idag vet vi mer.

Att vara ateist är också att tro.