Hoppsan, här börjar ni diskutera hur mycket kristen man kan vara. Ett friskhetstecken kanske.
Jag hoppas att alla vet skillnaden mellen tro och tro. Dels har substantivet tro i t.ex. den kristna tron. Dels har vi verbet tro med den ungefärliga betydelsen nästan övertygad. Orden har nog samma grund men kan användas olika. Därför är det helt ok att säga att man tror på vetenskapen trots att vetenskap och tro egentligen är motsatser. Det är pga denna motsats som jag anser att man inte kan tro på både samtidigt. Man måste välja annars har man ingen trovärdighet.
En av nackdelarna med alla religioner är att tankarna som ligger till grund inte är uppenbara för den som inte satt sig in i dessa. Den som utan förutfattade meningar studerar naturen, jorden eller universum skulle aldrig komma på tanken att nån gud, allah, budda eller nån annan högre makt skapat detta. Skulle det finnas liv på mars med vetenskapsmän hade dessa snart kommit fram till samma saker som våra vetenskapsmän om universums skapelse. Förmodligen hade det gått fortare utan religiösa bromsklossar.
Beträffande evolutionen så är förändringarna i arvsanlagen slumpens verk men tillvaratagandet av dom förändringarna som leder utvecklingen av livet framåt har överlevnaden som drivkraft. Livet självt kan man kalla det. Det behövs inga gudafingrar som styr.
Vi kan bara titta på oss själva. Människan upplevs av en del som perfekt men sanningen är att vi är en skaplig kompromiss som klarar sig bra men skulle man skapa en lista på möjliga förbättringar blir den listan lång, väldigt lång.
Att tro eller inte tro.
20-01-2007, 08:49
