Brytningen av uran är inte så ren, men, i jämförelse med kolbrott är den väl renare antar jag. När det gäller CO2-utsläpp är kärnkraften 'ren', men problemet är ju att radioaktiviteten är farlig så lång tid. Kärnkraften är idag en liten energikälla, jag har inga siffror men det handlar om några procent, om den ska bli en stor energikälla som ska ersätta kol så måste vi bygga hundratals reaktorer varje år, de flesta av dem i vad vi i dagligt tal kallar u-länder. Vem ska sköta dem? Vem ska bygga dem? Kommer avfallshanteringen att bli säker, både med avseende på förvaring och risk för spridning eller användande till bomber?
Kärnkraften är ingen lösning på CO2-problematiken, åtminstone inte globalt.
--------------------
zon2.5
|