Konsten att förstöra ett liv så tidigt som möjligt..., fick man se igår på SVT2. Alternativ

[niklaswik]

Nämligen i en dokumentär om det sjuka sätt på vilket dom "väckelsekristna" i USA gör sina barn till skuldtyngda nervvrak som inte får se någon annan utväg än att sälla sig till dom jesusälskandes skara.

Barn så små som 3-4 år (enligt min bedömning) får sitta och se en galen "tant" i 40-årsåldern skrika om att det är KRIG! Världen är i mycket dåligt skick och nu måste vi alla hjälpas åt att slåss mot ondskan i världen (Läs: Alla som inte tror som vi.)

Till intervjuaren sa hon till och med att "muslimerna lär sina barn att kasta granater och skjuta med maskingevär i 5-10 års-åldern. Jag vill att våra barn också ska vara villiga att offra sina liv för sin tro."



Såna människor som hon får för mig mer än gärna offra sina liv för sin tro. Men tvinga inte på barnen skiten....

Den dagen hon dör så kommer hon inte längre förstöra alla dessa barns liv, eller åtminstone deras barndom, så hon är faktiskt en av mycket mycket få människor som jag faktiskt bokstavligen önskar livet ur.

Tack för ordet.


Detta var bara en liten del av dom sjuka saker som förekommer inom den här sortens "människor" och som man fick se igår.

Dom flesta av oss behöver inte gå längre än nån kilometer för att komma till en kyrka där liknande saker pågår...

Och detta fullt lagligt. Du får tuta i din unge vad som helst och skrämma upp dom riktigt ordentligt, barnen var helt förstörda och tokgrinade för att dom var ledsna och skämdes eftersom dom fick höra att dom var svikare om dom tvivlade på gud/jesus/guds ord....

Jag blir så trött...

[Gossen Ruda]

Jag tycks bli missförstådd vad jag än skriver. Jag betraktar inte religiösa personer som idioter eller på annat sätt dumma utan mer vilseförda. Vilseförda av andra människor eller böcker. Det låter ju bra med hela gudstron, man får reda på vad man skall göra och hur allt hänger ihop. Det är bara det att om man granskar det hela kritiskt är det inget som stämmer. Jag är inte nöjd med att få ett svar om inte svaret stämmer in i verkligheten.

[Airamya]

Jag tycks bli missförstådd vad jag än skriver. Jag betraktar inte religiösa personer som idioter eller på annat sätt dumma utan mer vilseförda. Vilseförda av andra människor eller böcker. Det låter ju bra med hela gudstron, man får reda på vad man skall göra och hur allt hänger ihop. Det är bara det att om man granskar det hela kritiskt är det inget som stämmer. Jag är inte nöjd med att få ett svar om inte svaret stämmer in i verkligheten.

Och andra kan se dig som vilseförd, Ruda. Vilseförd av den tro vi kallar vetenskapen Det är ju så det är när man funnit en ståndpunkt som man är övertygad om att den är sann. Du har hittat din, jag har hittat min, liksom så många andra här och är man helt övertygad om något så ser man lätt oliktänkande som vilseförda på ett eller annat sätt.
Men vad som är 'den absoluta sanningen' tror jag inte vi någonsin kommer att få veta. Det är kanske lika bra det, jag vet inte.
Men dina tankar och argument är viktiga, liksom mina o alla andras. Fanatism är alltid farligt dock, i alla former och det är oerhört tragiskt när barn blir lidande av det. Och tyvärr alldeles för vanligt
Jag vet inte vad det är jag vill säga riktigt... JO, det här: jag tror att anledningen till att du blir missförstådd är att du skriver utan ödmjukhet om sådant som är oerhört viktigt för många. Du uttrycker dig med absolut säkerhet att du har rätt. Vilket innebär att de som tycker eller tänker annorlunda automatiskt känner sig anklagade för att ha fel.
En diskussion är alltid uppfriskande och kan vara väldigt givande. Det är intressant att se saker ur olika perspektiv tycker jag och personligen tycker jag inte att du hoppar på någon. Det är uppenbart att det inte är din avsikt.

Jag kanske är helt ute o cyklar och har missförstått hela situationen här... Är öppen för det. Det här var bara tankar o reflektioner jag gjorde, innan jag ens hällt i mig hela morgondosen kaffe... Fanatism är otäckt tycker jag (och har ingenting med Gossen Ruda eller någon annan här inne att göra).
Go'morron/ Airamya-som-nog-ska-försöka-väcka-några-hjärnceller-till

[kollba]

...Och andra kan se dig som vilseförd, Ruda. Vilseförd av den tro vi kallar vetenskapen ...
...Du uttrycker dig med absolut säkerhet att du har rätt. Vilket innebär att de som tycker eller tänker annorlunda automatiskt känner sig anklagade för att ha fel...

Jag brukar i det längsta hålla mig ifrån diskussioner om religion eftersom alla inblandade alltid är helt övertygade om att de har rätt (så även jag själv) men jag kan inte låta bli att kommentera ovanstående...

Vetenskap bygger på observationer och logiska samband och har i de flesta fall fört civilisationen framåt. För religion är det precis tvärtom. Kyrkor, religiösa samfund o dyl har i all tid varit bakåtsträvare och vad jag kan se så finns det ingen logik överhuvudtaget i religion - bara mer eller mindre blind tro.

Vad beträffar att uttrycka sig med absolut säkerhet så vill jag påstå att det är regel snarare än undantag att religiösa människor gör just detta och då kan man ju vända på det du skriver och istället påstå att både Ruda och jag känner oss anklagade för att ha fel...

Jag har läst Bibeln och hur man överhuvudtaget kan sätta ihop två helt skilda böcker och påstå att de handlar om samma Gud är för mig en gåta...
I det gamla testamentet handlar det om en blodtörstig, händlysten egoistisk Gud och i det nya testamentet en kärleksfull förlåtande Gud. Jag undrar när och varför han ändrade sig...?

Sen är det ju intressant att tänka på att oavsett vilken religion som har rätt så är ändå en majoritet av alla människor dömda till helvetet (eller motsvarande) eftersom ingen religion omfattar 50% eller mer av mänskligheten. Man kommer inte till himlen helt enkelt för att man råkar vara född på fel ställe...

[Margaretha]

Jag har läst Bibeln och hur man överhuvudtaget kan sätta ihop två helt skilda böcker och påstå att de handlar om samma Gud är för mig en gåta...
I det gamla testamentet handlar det om en blodtörstig, händlysten egoistisk Gud och i det nya testamentet en kärleksfull förlåtande Gud. Jag undrar när och varför han ändrade sig...?

Det är faktiskt det som är Påskens budskap! Han sände sin son till jorden för att rädda en mänsklighet som spårat ur. Där går skiljelinjen mellan Gamla och Nya Testamentet. Men en Gud som inte varit kärleksfull hade aldrig gjort ett sådant offer.

Bibeln lär nämligen också att Gud är till sitt väsen helig och därför kan han inte tåla synd. För att ge oss en chans i alla fall så har Jesus tagit på sig alla våra synder och i honom kan vi få nalkas Gud.

Lite förenklat kanske, men ett försök att svara på din fråga.