Konsten att förstöra ett liv så tidigt som möjligt..., fick man se igår på SVT2. Alternativ

[niklaswik]

Nämligen i en dokumentär om det sjuka sätt på vilket dom "väckelsekristna" i USA gör sina barn till skuldtyngda nervvrak som inte får se någon annan utväg än att sälla sig till dom jesusälskandes skara.

Barn så små som 3-4 år (enligt min bedömning) får sitta och se en galen "tant" i 40-årsåldern skrika om att det är KRIG! Världen är i mycket dåligt skick och nu måste vi alla hjälpas åt att slåss mot ondskan i världen (Läs: Alla som inte tror som vi.)

Till intervjuaren sa hon till och med att "muslimerna lär sina barn att kasta granater och skjuta med maskingevär i 5-10 års-åldern. Jag vill att våra barn också ska vara villiga att offra sina liv för sin tro."



Såna människor som hon får för mig mer än gärna offra sina liv för sin tro. Men tvinga inte på barnen skiten....

Den dagen hon dör så kommer hon inte längre förstöra alla dessa barns liv, eller åtminstone deras barndom, så hon är faktiskt en av mycket mycket få människor som jag faktiskt bokstavligen önskar livet ur.

Tack för ordet.


Detta var bara en liten del av dom sjuka saker som förekommer inom den här sortens "människor" och som man fick se igår.

Dom flesta av oss behöver inte gå längre än nån kilometer för att komma till en kyrka där liknande saker pågår...

Och detta fullt lagligt. Du får tuta i din unge vad som helst och skrämma upp dom riktigt ordentligt, barnen var helt förstörda och tokgrinade för att dom var ledsna och skämdes eftersom dom fick höra att dom var svikare om dom tvivlade på gud/jesus/guds ord....

Jag blir så trött...

[Gossen Ruda]

Lite funderingar från dammens botten om religion. Om man nu skall bli religiös, vad skall man välja? Judendomen är inget för ickejudar. Kristendomen kanske? Nja, skall man bli katolik, protestant, angelikan, grekisk-ortodox, jehovas vittnen, mormon eller nån annan inriktning? Islam? Fast då gäller det att välja sunni eller shia så man vet vilka man skall spränga i luften med bilbomber. Zoroastiker? Hindu kanske? Dom har många gudar att välja mellan. Buddist? Frosseri är ingen dödssynd längre då. Shinto? Aztekerna och Inka hade sina gudar. Kanske dags att väcka upp dom, eller varför inte blåsa liv i Oden och Tor m.fl.

Nu kanske nån tänker att MIN gud är den rätta men hur 17 vet ni det? Det finns en del gemensamma nämnare för alla religioner och en av dessa är att inget går att bevisa. Man måste okritiskt acceptera det som står i respektive heliga skrift eller som uttalas av dom heliga män, sällan kvinnor, som VET hur det förhåller sig. Utöver detta finns det inget som kan hänföras till respektive gud. Visst kan man hålla fram en blomma och säga att gud har skapat denna men försök leta efter etiketten där det står Made by God. Eller leta i solskenet efter texten Sponsrad av Gud.

Om man däremot går över till vad vetenskapen vet så blir det annat. Tag bara en sak som universums skapelse. Varje religion har sin skapelseberättelse och så har även vetenskapsmännen. Skillnaden är bara att ALLA vetenskapsmän har samma teori, Big bang för knappt 14 miljarder år sen. Det finns otaliga bevis för den saken så platsen här räcker inte för detta. Det skiljer sig i små detaljer men huvudinriktningen är olika. Skulle det sitta några vetenskapsmän på en annan planet i en annan galax så skulle dom komma fram till samma sak. Namnet är givetvis olika, tidsangivelsen olika men tidsrymden likadan. Det är skillnaden mellan religion och vetenskap,den senare går att bevisa och alla resultat är samstämmiga.

Blubb, blubb.

Redigerat av Gossen Ruda: 12-03-2007, 17:20

[Airamya]

Lite funderingar från dammens botten om religion. Om man nu skall bli religiös, vad skall man välja?

Hm, det där var en mycket bra fråga. Jag misstänker dock att det mycket sällan handlar om den typen av val. Det är nog inte många som bara vaknar en dag o bestämmer sig för att bli religiös och sedan försöker välja en religion utifrån det.

Nu kanske nån tänker att MIN gud är den rätta men hur 17 vet ni det?

Jag kan ju bara svara för mig själv och jag vet inte om min tro är 'den rätta'. Jag tror inte det finns nån tro som är det, jag vet bara att den är rätt för mig. Och det räcker, den behöver ju inte vara rätt för någon annan. Verkligheten behöver ju inte se ut på bara ett sätt.

Det finns en del gemensamma nämnare för alla religioner och en av dessa är att inget går att bevisa.

Jo,det ligger onekligen lite i sakens natur, det

Man måste okritiskt acceptera det som står i respektive heliga skrift eller som uttalas av dom heliga män, sällan kvinnor, som VET hur det förhåller sig.

Mja, det måste man ju inte, tack o lov. Man kan göra det om man vill men det finns ju ingenting som säger att man inte kan vara kritisk mot sina egna präster, böcker, heliga män o kvinnor, gurus, etc. Tvärtom, det är ytterst viktigt att man är det (tycker jag).
Religioner som är emot människans fria vilja och egna tänkande ser jag som destruktiva.

Om man däremot går över till vad vetenskapen vet så blir det annat... Det är skillnaden mellan religion och vetenskap,den senare går att bevisa och alla resultat är samstämmiga.

Hm, ja, är det verkligen så? Jag tycker vetenskapsmännen kommer med olika bud titt som tätt... Ena dan ska man absolut inte ha katt när man har småbarn för då kommer barnen att bli så vansinnigt allergiska och ett par år senare så är det plötsligt precis tvärtom... Jag tror det är med vetenskapen som med allt annat i livet - kan vara bra att ta det hela med en liten nypa salt och aldrig glömma bort att tänka själv.
Nu tror väl nån snart att jag har nåt emot vetenskap men så är inte fallet

Blubb, blubb på dig Rudan

[Gossen Ruda]

/----/
Mja, det måste man ju inte, tack o lov. Man kan göra det om man vill men det finns ju ingenting som säger att man inte kan vara kritisk mot sina egna präster, böcker, heliga män o kvinnor, gurus, etc. Tvärtom, det är ytterst viktigt att man är det (tycker jag).
/----/

Normalt sett brukar det inte vara populärt att ställa besvärliga frågor, då kan man betraktas som kättare eller nåt ditåt.

/----/
Hm, ja, är det verkligen så? Jag tycker vetenskapsmännen kommer med olika bud titt som tätt... Ena dan ska man absolut inte ha katt när man har småbarn för då kommer barnen att bli så vansinnigt allergiska och ett par år senare så är det plötsligt precis tvärtom... Jag tror det är med vetenskapen som med allt annat i livet - kan vara bra att ta det hela med en liten nypa salt och aldrig glömma bort att tänka själv.
Nu tror väl nån snart att jag har nåt emot vetenskap men så är inte fallet

Katter och allergi är väl mer en medicinsk fråga men visst kommer vetenskapen in där också. Än så länge famlar man nog lite i mörkret, mycket beroende på att det är besvärligt att få in fakta att lita på. Man skulle behöva göra en provserie där man stängde in olika mängder katter med ett stort antal barn i ett antal år och sen se vad som händer. Tror att det skulle möta visst motstånd från diverse håll. Som det är nu finns det en mängd ovidkommande faktorer som spelar in och stör faktainsamlingen.