Vetenskapliga namn, lite förvirrad Alternativ

[pusillus]

jag försöker lära mig lite om de vetenskapliga namn som växterna har, tycker det är lite knepigt.
Familj, art, x hit och hybrid dit '.....' osv.
Tex Vallmo Papaver och Vallmo Meconopsis, varför har de inte samma "förnamn"
Eller för den delen Vitsippa Anemone / Blåsippa Hepatica

Lite skämmiga frågor för de som kan detta men...jag har ju inte lärt mig ännu!

[Piccante]

Absolut ingen fråga att skämmas för. Man ska vara medveten om att systematik, vetenskapen om levande organismers släktskap är artificiellt. Det är ett system vi har försökt att ordna växterna efter så att vi själva ska kunna förstå dem bättre och kunna se vilka som är nära släkt eller inte.
I verkligheten är det inte så att det finns några vattentäta skott mellan släkten, familjer eller mellan arter/ underart utan det finns rätt stort utrymme för godtycklighet. Sen finns det en konflikt i det hela vilken ofta gör sig påmind, nämligen vårat Linnéanska arv från 300 års jubilaren. Linné och hans lärjungar baserade sin systematik främst på yttre karaktärer så att växter som var lika till utseendet fördes till samma släkte och närstående släkten till samma familj osv. Idag har vi en helt annan situation, Linné var inte ens övertygad om sitt system själv och i dag när DNA-tekniken är utvecklad och relativt snabb och billig så har systematiken bytt fokus och nu fokuserar man på att alla grupper ska spegla det faktiska släktskapet. Nu strävar man efter att alla ordningar, familjer, släkten ska vara naturliga grupper som har ett gemensamt ursprung, man ser alltså även bakåt till deras evolutionära historia och ser att växter som har utvecklats ur samma "urmoder" oxå måste vara närmare släkt med varandra än med närstående släkten. Detta ändrade förhållningssätt har gjort att många gamla familjer och släkten som man lärt sig av vana att känna igen inte längre är så självklara som innan. Arter har brutits ut och flyttats än hit och än dit.

Nu kommer vi då till dina exempel. Eftersom vitsippa och blåsippa är ganska lika så antogs de säkert för att vara 2 närstående arter. Linné är skyldig till de båda och gav dem namnen Anemone nemorosa L och A. hepatica L. Sen har noggrannare studier visat då att de inte alls är så nära släkt utan kanske rent av står ganska långt ifrån varandra genetiskt sett men eftersom vitsippan har ett nära släktskap med de andra sipporna så är det då mer naturligt att bryta ut blåsippan som är katten bland hermelinerna och flytta den till det egna släktet Hepatica. Å andra sidan så tror jag att släktet Pulsatilla är väck nu, efter viss tvekan och backsippan är inte längre Pulsatilla vulgaris utan Anemone pulsatilla ? Så växter har både flyttat ur och lagts till i släktet Anemone. Sen är det så att svenska språket inte alltid räcker till, har man av tradition kallat vissa blommor för "sippor" eller "vallmo" så fortsätter man ofta göra det av tradition även om de mycket väl kan vara flera släkten.

[karjo]

Nu kommer vi då till dina exempel. Eftersom vitsippa och blåsippa är ganska lika så antogs de säkert för att vara 2 närstående arter. Linné är skyldig till de båda och gav dem namnen Anemone nemorosa L och A. hepatica L.

Tänkte bara göra en liten kommentar ang L:et som Markus smygt in efter artnamnen... L:et här står för Linné och kallas auktorsbenämning eller nåt i den stilen, alltså vem som givit växten namnet = auktorn. Man ser ibland andra bokstäver efter artnamnet, vilket så tyder på att en annan person hittat/identifierat/namngivit arten.

[Piccante]

Tänkte bara göra en liten kommentar ang L:et som Markus smygt in efter artnamnen... L:et här står för Linné och kallas auktorsbenämning eller nåt i den stilen, alltså vem som givit växten namnet = auktorn. Man ser ibland andra bokstäver efter artnamnet, vilket så tyder på att en annan person hittat/identifierat/namngivit arten.

glömde skriva det fast jag tänkte på det. Bra att du påminner mig