rotäkta vs. ympade(?) Alternativ

[jenniepennie]

Jaha, då har jag hittat till den här avdelningen också då . Surfar runt på odla varje dag, sambon undrade om jag inte läst allt som står här snart

Nu läste jag nyss ett inlägg om rossticklingar, där jag fick reda på att rotäkta rosor är härdigare än ympade(?), tvärtemot vad jag trodde! Det känns lite som att bli snuvad... Har alltid tyckt att det är svårt att se skillnad på rotskotten och ymprosens skott (kanske för att jag har noll koll), men trodde att det var nå't bra med ympningen annat än att det är lättare och billigare att föröka dem på det viset !?! Är det enda anledningen till att man ympar?

Är det mkt dyrare att köpa rotäkta? Finns det öht i samma utsträckning?

Tillägg: Har haft en rosbuske, har ingen aning om vad det var för nå't, för 10 år sedan, och köpte för några veckor sedan min första klätterros

[Kajsa]

Kanadarosorna är ett bra exempel på rosor som kan sprida sig väl mycket som rotäkta, Jens Munk spred sig här efter bara några år, den fick jag gräva bort. I en blandad rabatt med rabattrosor såg jag framför mig en väldans massa skott som kom upp emellan rabattrosorna, tuffa buskrosor som tar över. Men längst bak eller gott om plats eller roshäckar kan det var utmärkt, men behövs inte i södra halvan av landet.