|
Hrm... Jag delar ilskan men vill inte ha gamla straffmetoder tillbaka, allra minst ge rättssystemet sådana maktmedel som att kastrera eller döda sina medborgare.
Någon skrev här tidigare om sin spontana tanke om kvinnan som blivit våldtagen - att den var att kvinnan hade varit dum. Och jag tror det är här vi också måste leta och agera när vi förespråkar åtgärder om kvinnans rätt att vara ofredad - den är inte självklar vare sig i rättsapparaten eller i våra egna sinnen. Vi kanske tillåter en kvinna att vara sexuellt utmanande på bild, men inte att vara sexig och dessutom full om det finns män i närheten. En full man med uppknäppt skjorta på krogen ger inte samma reaktion som en kvinna i samma situation.
Jag har en älskad anhörig som blivit utnyttjad som barn och har varit vittne i flera fall där en kvinna misshandlats. Närapå alla gånger användes kvinnan och till och med barnets AGERANDE som orsaker till övergreppen av männens försvarsadvokater, med mer eller mindre lyckade resultat. Det är en mycket spridd uppfattning att det finns gränser för vad kvinnor och till och med barn får göra för att få vara ofredade, och jag tror att vi alla möter det både hos grannar och bekanta ibland.
En kvinna blev nedslagen strax utanför en föreningslokal där båda var medlemmar. Hon hade kritiserat honom för att försöka hota en äldre man i föreningen, och kritiken övergick till stormgräl där de båda sade en massa som de säkert inte helt menade. Mannen slog ned kvinnan som fick flera ben knäckta i kroppen.
Föreningen delades till min förvåning upp i två läger. En minoritet, som jag själv tillhörde, som såg det som en självklar orättfärdig misshandel. En annan, majoriteten, som tyckte att ingen utom polisen kunde ta någon som helst ställning:
- de som inte sett hela förloppet själva hade ingen rätt att döma honom
- kvinnan var ju känd för att vara mycket störig och hade ju sagt en massa förolämpande dumheter som säkert sårade honom lika mycket osm hon var fysiskt sårad nu
- mannen hade ju varnat henne och hon gick över den gränsen
- båda hade druckit alkohol och då kan det gå som det gick, det borde hon också insett
- kvinnan borde ha vetat att mannen kunde "explodera"
- män är genetiskt våldsamma (och har medfödd anfallsbenägenhet sexuellt) och de kvinnor som fattar det klarar sig mycket bättre
Själv tänkte jag att här får man ta mig tusan ta på sig burka och hålla tyst för att inte få medansvar om männen slår till...
Om medlemmarna i den här föreningen hade suttit i dagens domstolar hade de helt klart friat en hel del som i mina ögon borde dömas. Och de är säkert ett rätt bra genomsnitt av befolkningen.
Så att både kräva lagändring och att påverka sin granne ser jag som det som kan förändra rättsapparater som dömer kvinnor till att ha medskyldighet när de våldtagits.
--------------------
|
Upprop, till Riksåklagaren
06-11-2003, 09:05
