CITAT (Ralf @ 10-11-2003, 20:15)
Näe detta är inte bara ännu en åsikt... Det är en mkt genombearbetad artikel med faktakontroller.
Yeah, right.
Som när han "redogör för en direkt lögn" som den där Hjalmarson skrivit om den s.k. obducenten. Det enda belägg som redovisas för att påståendet i fråga var osant består i att obducenten själv har sagt att det var en lögn.
(Vilket i och för kan stämma; Hjalmarson hade ju enligt författaren på en direkt fråga inte kunnat verifiera påståendet, och det är ju dumt. Men ändå.)