CITAT (jegi @ 08-05-2007, 09:56)
Det borde vara spöstraff för sånt där!
Det är allt fler som anmäler trädskador och olovliga fällningar, och allt fler processer kring detta. Förr fanns det liten chans att vinna, nu är den mycket större. Den som olovligen förstört eller fällt ett träd åker på ersättningar som inte är ringa. Som underlag till ersättningsnivåerna används modeller för att räkna ut ett träds värde. Träd med prydnadsfunktion som förstörs (ej produktionsträd, fruktodlingsträd mm) ersätts och markarbeten, etablering mm räknas ut med värden som när ett proffs gör det, samt räntan på de år till dess trädet fått samma kronvolym åläggs den som förstört trädet. Det blir ofta höga summor.
Bevisbördan var tidigare också mycket svår för den som fått sina träd förstörda, t ex för en annan ville förändra sin utsikt. Nu kan den fällas som gynnats av trädförstörelse om det är uppenbart den som fått förändrad utsikt.
Vill man ha bort ett träd på kommunal elelr annans mark är det bäst att gå demokratiskt tillväga, dvs ta upp frågan med ägaren och argumentera för det - och vra beredd på att både vinna och förlora.
Och så har ju skett här, markägaren har beviljat. Men varning för den som planerar olovliga förstörelser, det kan bli dyrt.
Vad gör man nu?, trädmarodör...
08-05-2007, 08:31
