|
Jag tycker att man ska börja med att lyssna på den andra partens intressen i första hand, och se till att den lyssnar på ens egna. Många har så bråttom när det ska beslutas kring träd att de inte hinner fundera ut olika erbjudanden man kan ge grannen för att möta hans intressen.
Ofta handlar det om sol och utsikt. Det hjälper att man går in till grannens tomt och sätter sig in i hur denne ser på ens träd. Om utgångspunkten är att man vill behålla sina egna så ser man med hans ögon kanske annat som kan göras för att ge mer av det han vill ha. Och om man är den som önskar att grannen tog ned sina träd så hjälper det att trädägargrannen är med och försöker hjälpa till med olika alternnativ för att ge mer av det man vill ha.
Riskträd, dvs sådana som kan orsaka skada när de eller tunga grenar faller, bör man ta in expertis för att bedöma. Om det är grannen som är orolig så är det bra om denne är med eller har samtyckt till vilken arborist man ska anlita. Jag tycker inte det är konstigt om man i ett samtal med en granne ber denne att kolla sina träd, att de inte faller över ens tomt, och att man gärna vill veta vad en undersökning sagt om dem. Jag tycker inte heller att det är konstigt om den trädägare vars träd fallit över grannen erbjuder en rejäl ersättning för sitt misstag att inte fälla dem i tid.
Och återigen - man har inte formell rätt att begära att grannen tar ned träd som skuggar eller fäller löv på ens tomt eller som man på annat sätt tycker är estetiskt opassande, men man kan naturligtvis komma med förslag. Men man har formell rätt att begära att grenar som växer in på ens tomt avlägsnas om de innebär olägenhet. I första hand ska trädägaren få chans att ta bort grenarna själv.
--------------------
|
HJÄLP! Ang minska ner en bok, boken på vår tomt behöver bli lägre
21-05-2007, 12:04
