|
Jag känner inte till just det här fallet men har gjort värderingar av andra träd som skadats eller medvetet förstörts. Med trädgårds- gatu- eller parkträd gör man inte en virkesvärdering, som man däremot gör om det gjorts skada på produktionsskog. Likadant med ett äppelträd i en park eller trädgård, man använder inte samma underlag som när det blir skada på kommersiell fruktodling. Träd har olika funktioner och det är alla värderingar rättade efter.
När trädet inte är planterat för virkesanvändning, inte i första hand som vind-, buller eller stoftskydd (vid t ex motorväg), inte för kommersiell fruktodling och om det står i anlagd mark kallas de för prydnadsträd. Och då finns det flera värderingsmodeller att välja bland. I Stockholm är Kochs metod den vanligaste, och med den räknar man ut kostnaderna för att ta bort resterna av befintligt träd, anlägga marken för ett nytt träd av samma art i så liknande storlek som möjligt, inköp, plantering och etablering av det nya trädet - samt räntekostnad till det år trädet med god skötsel beräknas ha fått lika stor volym som det tidigare hade. Sen använder man tabeller för skador och brister osm var på det drabbade trädet innan skadan, räknar av detta och gör en slutsumma.
Eftersom träd i Sverige har mycket lägre status än t ex byggnationer och tendensen är att många byggföretag, transportfirmor m fl tycker att de kan kapa eller köra in i träd hur som helst, tycker jag det är bra att träd uppvärderas. Det borde vara minst lika stor varsamhet om andras träd som det är med andras byggnader.
--------------------
|
50 000 kr i skadestånd för en tall, Kvinnan fällde en tall på grannens tomt
06-06-2007, 05:23
