När missundsamheten bedrar visheten..... Alternativ

[Gita]

En insändare i Svd för en tid sedan.
"Tänk er att tio personer går ut varje dag för att äta middag. notan för de tio tillsammans hamnar på 1000 kr. Om de delar upp notan på samma sätt som vi betalar skatt skulle det bli ungefär så här:
De första fyra - de fattigaste - skulle inte betala någonting, den femte skulle betala 10 kr,den sjätte skulle betala 30 kr, den sjunde 70,den åttonde 120, den nionde 180, och den tionde personen - den rikaste - skulle betala 590 kr.
De bestämde sig för att betala notan på det viset. De kände sig nöjda med uppgörelsen, tills en dag, då ägaren till restaureangen gav dem rabatt. " Eftersom ni är så bra kunder", sa han "ger jag er 200 kr i rabatt"
Gruppen ville fortfarande betala middagen på det sätt vi betalar skatter. Så de fyra första påverkades inte, de fick fortsätta äta gratis. Men hur skulle de andra sex göra - de som betalade? Hur skulle de dela upp rabatten så att alla skulle få sin "beskärda del"? De sex personerna insåg att 200 kr delat med sex blir 33:33 kr.
Men om de drog bort det från varje persons andel skulle den femte och sjätte personen få betalt för att äta.
Restaurangägaren föreslog då att det vore rättvist att reducera varje persons nota ungefär proportionellt, och han satte igång att räkna på de belopp varje person skulle betala.
Resultatet blev att även den femte personen fick äta gratis, den sjätte fick betala 20 kr, den sjunde 50, den åttonde 90, den nionde 120 kr, vilket ledde till att den tionde personen fick betala 520 istället för tidigare 590.
Alla sex personerna fick lägre pris än tidigare och de fyra första fick fortsätta äta gratis. Men plötsligt utanför restaurangen
började personerna jämföra vad de sparat.
"Jag tjänade bara en en tia av rabatten på 200 kr",började den sjätte personen. Han pekade på den tionde:"men han tjänade 70!" "Precis", sa den femte personen, "jag sparade också bara en tia". "Det är sant!" skrek den sjunde personen: "Varför ska han få 70 tillbaka när jag bara fick 20? De rika skall alltid få det bättre!"
"Vänta ett tag ", skrek de fyra första unisont. Vi fick ju ingenting alls!Det här systemet utnyttjar de fattiga!"
De nio personerna omringade den tionde och gav honom stryk: Nästa kväll kom inte han till middagen så de nio andra satte sig ner och åt utan honom.
När så notan kom in upptäckte de något viktigt. Det fattades 520 kr.....

Skribenten heter Leif Kristensen, Spånga

Jag som tycker att ovanstående säger allt heter GITA

[Blomstertanten]

Vilken värld lever du i egentligen Gita ????

Jag har sällan läst något så urbota dumt !!!!

I verkligheten skulle det definitivt inte vara de med lägre inkomster som åt gratis utan det skulle allt vara de som fick betala mest i proportion till inkomsten.
De med lägre inkomster skulle dessutom bara kunna drömma om att gå på restaurang och äta ! De är nog himla glada om de har råd med makaroner sista dagarna före löning.

Låginkomsttagare som definitivt inte missunnar andra att ha det bra.

Redigerat av Blomstertanten: 28-06-2007, 07:06

[Pirum]

I verkligheten skulle det definitivt inte vara de med lägre inkomster som åt gratis utan det skulle allt vara de som fick betala mest i proportion till inkomsten.
De med lägre inkomster skulle dessutom bara kunna drömma om att gå på restaurang och äta ! De är nog himla glada om de har råd med makaroner sista dagarna före löning.

Det stämmer. Låginkomsttagare använder en större andel av sin inkomst till mat och boende, trots att de äter billigare och bor billigare än medel- eller höginkomsttagare, och värre har det blivit på senare år.

Och sen är det för övrigt så att det skattefuskas mer än det bidragsfuskas - och de bidrag det fuskas mest med är arbetsrelaterade - inte sjukrelaterade. (Vård av sjukt barn fuskas det dock mycket med, även om det har minskat på senare tid)

Som vanligt är det konstigt att bidragsfusk ska bekämpas med hårdare regler - speciellt för dem med knappa resurser eller svag hälsa, medan skattefusk ska bekämpas med slappare regler - speciellt för dem med mycket pengar. Morot åt den som har, piska åt den som inte har.

Redigerat av Pirum: 28-06-2007, 17:41

[KURT]

.....

Som vanligt är det konstigt att bidragsfusk ska bekämpas med hårdare regler - speciellt för dem med knappa resurser eller svag hälsa, medan skattefusk ska bekämpas med slappare regler - speciellt för dem med mycket pengar. Morot åt den som har, piska åt den som inte har.

Det finns ju verkligen olika sorters fusk. Skattefusk är ju egentligen inte fusk, det betraktas av alliansen mera som ett uttryck av kreativitet, alltså något som bör uppmuntras, t ex genom en skatteamnesti. Även studiefusk, är något som skall uppmuntras. Men visst skall man inte förneka att det förekommer fusk med sjukkassan inom vissa kretsar.