CITAT (Micke @ 30-11-2003, 13:52)
I mitten på 1700-talet var medellivslängden i Sverige drygt 33 år för män och 36 för kvinnor (enligt Statistiska centralbyrån). Tror väl knappast att förhållandena var bättre på stenåldern.
Jo, jag tror att det var just vad de var.
Man har, av gamla skelettfynd konstaterat att medellivslängden minskade när jordbrukssamhället växte fram. Nu är ju underlaget litet för jägar/samlarfolk, men man ser också mindre spår av såna bristsjukdomar som syns i skelettet. Det, tillsammans med hälsotillståndet hos dagens samlarfolk, ligger till grund för talet om stenålderskost. Säd kanske inte är vår mest naturliga föda. Vi är ju inte gräsätare från början.
På just 1700-talet var det feodala samhället som starkast i Sverige.
"Vanligt folk" var mer eller mindre livegna. Deras odlingsmödor gick till att föda en fet adel. Landet låg i krig med omvärlden under långa perioder, och stora mängder vuxna män var uttagna som soldater. Krigsskatterna var förödande osv. osv.
Jo jag tror faktiskt att det var bättre på stenåldern. Då gick det du samlade i alla fall till familjen. Säkert svalt folk ihjäl då också, men det gick i alla fall att flytta från ett område där vilt och annan föda tröt. Du satt inte fast i livegenskap. Undersökningar har visat att man i snitt arbetade 3-4 timmar om dagen för att samla och bereda mat och skinn.
Det var nog där musik och bildkonst utvecklades. Tid och mättnad räckte till för sådana sysslor som inte var direkt livsuppehållande.