Vad tycker ni om läsarbilder i tidningarna?, Bekymrar mig lite för moralen Alternativ

[Bettson]

Igår när jag skulle skjutsa min son till arbetet så blev det på en nanosekund tvärstopp på E18. Alltid blir jag förskräkckt över att det tar stopp så fort i en bilkö och med så liten förvarning trots att man håller både avstånd och hastighetbegränsningar.

Lika livrädd blir jag varje gång att bli påkörd bakifrån eftersom jag vet hur små marginalerna är.

Det hade hänt en trafikolycka med ett antal motorcyklister och första ambulansen hade kommit. Vägen är växelvis trefilig och dubbelfilen var lyckligtvis på den sidan olyckan hade skett så att det inte blev totalblockerat för räddningsfordon. Vänsterfilen körde i snigelfart förbi olyckplatsen.

Döm om min förvåning när det stannar en bil på motortrafikledens motsatta sida där trafiken fortfarande susade förbi i 110 km / h.
Föraren kliver ur bilen går ut på vägen och tar ett kort.

Fullkomligt hjärnsläpp var min kommentar. Han riskerade inte bara sig själv utan även andra genom att stanna. Tänk om än bil snurrat in i vajerräcket snurra runt och skadat alla de personer som var på olyckplatsen.

En timme senare så upptäcker jag bilden på VLT´s hemsida. Det var en läsarbild, där tidningen belönar bästa bild med 1000 kr.

Idag ringer jag chefsredaktören för att tala om hur bilden var tagen. Dessutom delgav jag chefsredaktören min åsikt om att man inte bör betala för en bild som är tagen på ett sådant sätt att man utsätter andra personer för fara samt att man begår lagbrott för att kunna ta bilden.

Dessutom så tyckte jag att man skulle skriva i förutsättningarna för att betala för en läsarbild att man inte för att kunna ta den får utsätta andra för fara, begå trafikbrott eller andra brott.

Enligt min mening så är inte en bildbeläning på 1000 kr värt att riskera människoliv för.

Tyvärr blev jag ganska kallsinnigt bemött a redaktören men de skulle diskutera saken sa han. Och de kunde ju inte veta om jag talade sanning. Faktiskt så talar bilden för sig själv.

Ni kan själva se på VLT.se att vägen är dubbelfilig på olyckplatsen. När trafiken förflöt obehindat på andra sidan(enfiligt) i 100 km så kan man knappast ta en sådan bild utan att stanna. Man kan knappast ta en sådan bild där hela gänget med ambulans till vänster och alla andra inblandade till höger, få med hela scenariot perfekt utan att gå ur bilen och sikta rätt. Mig veterligen så får man inte stanna på en motorväg utan giltigt skäl. Dit här inte att ta kort för tidningens räkning.

Vad tycker ni? Är 1000 värt att riskera andra människors liv för ? Jag tycker dessa läsarbilder är ett ofog eftersom folk som inte tänker tycker det är legitimt att bära sig åt hur som helst för att man får betalt. Man lägger ansvaret på tidningen eftersom de betalar. Och tidningen rycker på axlarna och frisvär sig eftersom de bara tagit emot bilden.

[freddie]

Jag hade ocksa gjort det för tusen spänn. jag tycker alla privatpoliser istället borde lägga ner SIN verksamhet. låt var och en ta ansvar för sina handlingar!

[Bettson]

Jag hade ocksa gjort det för tusen spänn. jag tycker alla privatpoliser istället borde lägga ner SIN verksamhet. låt var och en ta ansvar för sina handlingar!

Ursäkta mig men det var något av det mest korkade jag hört. Förmodar att du skojar. Utsätter du andra för fara är inget man kan "ta ansvar" för. Det är något man inte bör göra. Punkt. Ditt utalande ger sken av att du inte tar något ansvar alls i livet.

Vi har lagar som är till för att de som inte fårstår eller inte är tillräckligt empatiska för att låta bli att skada andra inte ska göra det. Och om de gör det, så svider det i deras eget skinn genom ett lagligt straff. Som sagt, det är till för de som inte begriper bättre.

Vi andra försöker leva livet så att vi inte behöver ta vårt ansvar genom ett lagligt straff. Vi försöker nämligen använda huvudet och uppträda på ett sådant sätt att vi inte skadar andra. Inte lever vi vårt liv med något patetiskt vinstintresse där prislappen för ett människoliv är tusen kronor.Barnen till en ihjälkörd ambulansförare kanske inte känner att du tar ditt ansvar tillräckligt oavsett vilket straff du får eftersom de får växa upp utan en far.

Redaktören på VLT ansåg att det var en självklarhet att folk inte betedde sig på det sättet jag har beskrivit för att sälja en bild. Uppenbarligen är det inte så.

Det jag pekar på är själva fenomenet.

Mindre nogräknade personer kan riskera andra och bete sig hur som helst för att man får betalt. Man tror man kommer undan med det och att tidningen har ansvaret för att de betalar. Men tidningen menar att de inget ansvar har eftersom de bara köper bilden.

Jag skulle också kunna sälja en bild för tusen spänn till tidningen. Men aldrig en bild på en olyckhändelse där någon råkat illa ut.
Jag säger som någon sagt innan. Kan inte förstå hur någon kan gotta sig i andras olycka för tusen spänn, så lågt kommer jag aldrig att sjunka. Inte ens en gång ifall jag lyckas ta bilden utan att riskera en trafikolycka till.

Det man gör på en olyckplats är att kolla om man kan hjälpa till. Om man inte kan det eller att någon annan gör det bättre, så tar man sig därifrån så att det blir plats till räddningsfordon så att de skadade personerna får snabbastmöjliga hjälp.

Allt annat hyenebetende där man bara ställer till problem för dom som gör sitt jobb är så lågt så det finns inte ord för det.'

Och du, jag titulerar mig inte privatpolis, jag är en människa som uttrycker min åsikt och det kommer jag att fortsätta med.