En lektion i svenska, Varför ord stavas som de gör Alternativ

[Blomstertanten]

Har en fundering när det gäller svenska språket Kan någon förklara

Varför stavas dömer med ett m
Det borde ju stavas med 2 m tycker jag.

[Gossen Ruda]

Kommer av dom, vi skriver ju inte dommstol. Det är väl snarare så att uttalet förändrats, egentligen är det långt ö i döma. Fast skall man vara ärlig så är inget språk konsekvent, det finns undantag överallt. Språket är ett levande ting som förändras hela tiden.

[Blomstertanten]

Kommer av dom, vi skriver ju inte dommstol. Det är väl snarare så att uttalet förändrats, egentligen är det långt ö i döma. Fast skall man vara ärlig så är inget språk konsekvent, det finns undantag överallt. Språket är ett levande ting som förändras hela tiden.

Men i så fall borde ju dummare stavas med ett m för att det kommer av dum ! Det heter ju dum , dummare, dummast !

Just nu känner jag mej dummast

[Lemonne]

Men i så fall borde ju dummare stavas med ett m för att det kommer av dum ! Det heter ju dum , dummare, dummast !

Just nu känner jag mej dummast

Fonetiskt säger vi egentligen inte ett lika kort ö i dömer som u:et är i dummare. Det är väl visserligen olika beroende på dialekt, men man utgår nog från att det är ett relativt lång ö i dömer. Jämför med ö:et i drömmer, visst låter det kortare och hårdare?

Men visst utvecklas språket hela tiden. Nu är det enligt saol korrekt att skriva t.ex. huvet istället för huvudet, och snart är det nog okej att använda ordet organisation när man syftar på organisering. Snart kanske vi får skriva åtminstonde också, utan att någon opponerar sig?

Edit: stavning

Redigerat av Lemonne: 14-09-2007, 11:35