Ja du Bettson, Kurt nämnde ett par vilktiga saker. Exempelvis att människan är urdålig på att reglera naturen. Kanske framför allt för att åtgärderna i första hand syftar till att göra det bra för människan och inte för djuren. Bristen på duvhök gör att kråkfåglarna får tillfälle att expandera men duvhökarna jagas hårt pga att dom även tar människans byte. Att soptipparna genererar en massa oönskade kråkpopulationer är sant men att göra nånting åt den saken är lättare än vad man tror. Jag komposterar allt hushållsavfall och det kan alla göra, att sen kommunen eldar upp resten är bara en fördel. Sopor börjar bli en resurs för att producera biogas så snart kanske alla soptippar är borta, åtminstone dom där det slängs matavfall.
Att jägarna jagar och vill jaga rovdjuren har inget med den ekologiska balansen i naturen att göra, det är en konkurrent som skall bort. Det är möjligt att det finns en och annan jägare som tycker annorlunda men många är dom inte. I ett naturligt ekosystem sker inga såna drastiska händelser som du beskriver, om rovdjuren expanderar för mycket tryter födan till slut men det som händer är bara att föryngringarna minskar, ungarna får helt enkelt ingen mat. Dom vuxna klarar sig oftast.
Att rävskabben tog död på många rävar berodde troligen på att dom blev för många och vad det i sin tur berodde på vet jag inte. Kanske för att ingen jagade dom (vargen?) eller på att människan dukade upp för mycket mat.
Visst ingår människan i det ekologiska samspelet, eller åtminstone borde göra det. Fast det krävs att man tänker lite mer än dagens jägare. Man kan inte låta personer vars jaktresultat direkt påverkas av hur mycket rovdjur det finns bestämma rovdjursstammens storlek, det är lite löjligt att ens tänka tanken. Jäv kallas det på finare språk.
God natt.
Nu har det hänt..., 3 mil från stan...
29-10-2007, 12:59
