Någon som prövat stenmjöl? Alternativ

[noranettan]

A pro på alla skriverier som varit om de skotska trädgårdsmästarna som haft sådan framgång med att blanda stenmjöl i jorden och får grönsaker som är jättelika och friska- är det någon som prövat med rosor???? Jag tycker det var oerhört intressant att ta del av teorierna att det inte är gödning vi behöver tillföra jorden utan mineraler. Vi var iväg till vår "grushandlare" igår för att titta på vad som fanns, och storleken 0-8 mm var det minsta. Vi har väldigt mager och sandig jord och tillförseln av gödningsmedel (kossa+biofer) känns enorm utan att resultatet alltid känns som optimalt. Vad tror ni? Anette

[noranettan]

Det jag fastnade för när jag läste/hörde reportaget var teorierna om istidernas betydelse. Att jordlagret efter en istid är ~2,5 meter djupt och näringsrik pga mineralerna, men att det nu är så länge sedan senaste istiden att jordarna är så urlakade att matjordstjockleken bara är några dm. Jorden i TV-reportaget verkade fet och svart, man pratade om mager och sur för 10 år sedan, så det kanske var en torvrik "jord" man startade med. Man menade också att orsaken till att vi tillför gödning är bristen på mineraler och spårämnen och att det istället borde vara det vi tillför. Jag odlar rosor - i den magraste sandjord. Det betyder att många av de rosor jag tycker är underbart vackra - exvis remontanter och bourbonnerosor - inte går att odla öht (eller bara med mycket arbete) Jag vräker ut kossa på påse och biofer varje år och fyller på med Algomin och vedaska. Jag har valt kogödsel eftersom jag lärt mig att det är bäst för sandjord för att förbättra strukturen. (stallgödsel för lerjord) Men jorden rinner ändå mellan fingrarna när jag lyfter upp den. Det är därför jag funderar över om den här teorin skulle kunna verka här. Vad jag förstår är det bara Kerstin som prövar och Mejal som prövat. Så frågan kvarstår lite tror jag - är det bara i surjordar det funkar??? Blir det cement i lerjord? Vad blir det i så fall i sandjord???? Offrar jag rosorna i den rabatt jag funderar på att pröva i???? Någon som vet var man kan läsa mer? Anette

[Piccante]

Det jag fastnade för när jag läste/hörde reportaget var teorierna om istidernas betydelse. Att jordlagret efter en istid är ~2,5 meter djupt och näringsrik pga mineralerna, men att det nu är så länge sedan senaste istiden att jordarna är så urlakade att matjordstjockleken bara är några dm. Jorden i TV-reportaget verkade fet och svart, man pratade om mager och sur för 10 år sedan, så det kanske var en torvrik "jord" man startade med. Man menade också att orsaken till att vi tillför gödning är bristen på mineraler och spårämnen och att det istället borde vara det vi tillför. Jag odlar rosor - i den magraste sandjord. Det betyder att många av de rosor jag tycker är underbart vackra - exvis remontanter och bourbonnerosor - inte går att odla öht (eller bara med mycket arbete) Jag vräker ut kossa på påse och biofer varje år och fyller på med Algomin och vedaska. Jag har valt kogödsel eftersom jag lärt mig att det är bäst för sandjord för att förbättra strukturen. (stallgödsel för lerjord) Men jorden rinner ändå mellan fingrarna när jag lyfter upp den. Det är därför jag funderar över om den här teorin skulle kunna verka här. Vad jag förstår är det bara Kerstin som prövar och Mejal som prövat. Så frågan kvarstår lite tror jag - är det bara i surjordar det funkar??? Blir det cement i lerjord? Vad blir det i så fall i sandjord???? Offrar jag rosorna i den rabatt jag funderar på att pröva i???? Någon som vet var man kan läsa mer? Anette

Istiden har ingen betydelse på matjordslagret för istider skapar inte matjord. Att jorden skulle ha varit mer näringsrik efter istiden är heller inte säkert, tvärt om bildades våra sandjordar och moränjordar efter istiden och de är näringsfattiga jordar.

Jag tycker det verkar rimligt att nykrossat berg innehåller en hel del nyttiga mineraler, till skillnad från våra mineraljordar som hunnit lakas ut på det mest lättvittnade materialet sedan tusentals år.

Men om man redan tillför mineraler på annat sätt till rosorna så känns det lite svårt att fatta att mera av samma skulle ge sådan väldig extra sprutt. Fast om man tänker sig en omväg via pigga mikrober, trevlig och livlig mikroflora, levande jord och allt sånt, så varför inte ;-)

Nykrossat berg innehåller förmodligen även en hel del "onyttiga" mineral som arsenik, kvicksilver och uran. Stenmjölets näringsvärde beror nog väldigt mycket på från vilket berg det kommer.