CITAT (Digger @ 10-11-2007, 14:49)

Hittade följande länk:
http://www.biol.lu.se/plantecology/horjel/orup.bakgrund.htmlMan kan ju diskutera om man inte ska låta naturen få sköta sig självt? Kanske visar det sig att ett antal almar klarar sig därför att de är bättre rustade, så funkar ju det naturliga urvalet. Att försöka bota sjukdomar i naturen är kanske fel? Tänk på sälvirusen som härjar men inte dör sälstammen ut för det. Man kan även jämföra med pesten som slog ut många människor på sin tid men den frågan är kanske känsligare. Vad är egentligen bäst rent biologiskt? Man bör kanske inte se bara till den art som drabbas utan även till andra arter av både växter och djur. Andra växter och djur kan gynnas av att en art minskar. Det är svårt att se alla systemsamband och skilja på orsak och verkan.
citat ur artikeln du länkar till:
CITAT
Vid ungefär samma tidpunkt som almsjukan uppenbarade sig i Örup konstaterades den både i Falkenberg och Göteborg.
att man sparade döda almar med almsjuka i Örup hade ingen praktiskt betydelse för spridningen, den var ju redan ett faktum då om det fanns i Falkenberg och Göteborg vid samma tid.