CITAT (Felicia @ 27-11-2007, 19:30)
Jag tror nog det är mer förekommande än vad man tror. Jag bor ju inte på nån annan planet precis så det vore konstigt om det inte hände på fler ställen..
Många gånger är det nog så att dom blir så "heta" då det kommer nåt så dom skjuter först innan dom hunnit kolla riktigt vad det är. Sen att dom inte bryr sig så mycket om detta efteråt är ju bristande empati. Förhoppningsvis är dom inte lika många men det är ju illa nog ändå att dom inte tänker före.
Det händer ju vådaskjutningar på människor varje år också, just av samma orsak, att dom blir så "upphetsade" att dom glömmer tänka och tror att det är ett djur dom ser.
Har de belägg för det du säger? I så fall begår jägarna ett jaktbrott. Man får inte skjuta kon för kalvarna. Först kalvarna sedan kon är regeln och för det mesta låter man kon löpa för att inte skjuta ner stammen.
Jag känner i alla fall inga jägare som med berått mod skulle skjuta kon för kalvarna, mest för att jag bara känner lagliga jägare.
Sedan ska man ha klart för sig att det kan hända olyckor och att allt inte riktigt blir vad man tänkt. Och då är det så att säga olyckfall i arbetet. Ingenting man räknat med trots att man kände sig säker när skottet avlossades.
Så här skulle det tex kunna gå till. Du kommer som jägare till ditt jaktpass. Upptäcker att det står ett ensamt djur ute i en stort hygge. Du tittar i kikaren och bedömer djuret till en ko. Du väntar kanske femton minuter för kon betar och går längre och längre ut på planteringen. Du beslutar dig då för att det är en gallko ( ko utan kalv) och skjuter. Strax efter skottet så reser det sig en kalv som legat och vilat bakom en sten. DU har inte haft möjlighet att se kalven från ditt pass. Du har väntat ganska länge för att se henne i rörelse och vara säker på att del inte lurar en kalv i faggorna. Ändå hände det.
Det enda som finns att göra i detta läge är att skjuta kalven också för att den inte ska lida. Det är det enda acceptabla.
Då finns det några olika scenarion ut laglig synvinkel.
Skjöt jägaren kalven också och licens finns för vuxen och kalv, då har han bara burit sig klantigt åt. Han kommer att få en räjäl åthutning av jaktledaren och jag är nästan säker på att ingen jägare i jaktlaget gratulerar honom till skyttet. Och ingen grankvist kommer i hatten heller. Ganska vanligt är också att skytten skickas hem och inte får vara med på några jaktdagar för att "begrunda sina synder".
Det andra alternativet är att jägaren skjuten kalven också, men det finns ingen licens kvar till kalv. Eftersom det fortfarande är jakttid för kalv har man då förutom att vara klantig, tagit bort en ko med avelsvärde mm så har man gjort en sk överskjutning. Man har fällt flera älgar än man har licens för. Man får då betala en extra avgift för detta i samband med fällavgifterna. Och den är ganska saftig. I de flesta jaktlag skulle nog skytten få betala den avgiften själv. Överskjutningen skulle också dras av från nästa års licenstilldelning. Man får alltså mindre licenstilldelning nästa år.
Tredje alternativet är att skytten inte gör något alls för att fälla kalven. Då har han begått ett jaktbrott för så får man bara inte göra. I de två första alternativen är det olycksfall som man dessutom får både skämmas och böta för, trots att man gjorde sitt bästa och man kände sig säker. Man har dock inte gjort ett jaktbrott utan det är olyckliga omständigheter. I det sista alternativet har man bruit mot alla etiska jaktregler och att dessutom inte fälla kalven är ingenting annat än djurplågeri. Då borde man inte få ha sina bössor kvar.
Jakten, igen.
26-11-2007, 18:18
