Urskog sprid denna länk SNÄLLA Alternativ

[Carl]

Hi!
Vi denna länk kan man i liten skala hjälpa till att bevara vår urskog utan kostnad.

http://www.ettklickforskogen.se/

[Stella-Polaris]

Jag måste erkänna att jag tycker allt sådant här är mer eller mindre båg. Hela miljörörelsen skulle må bra av en ordentlig genomsyn. Annars är det risk för att den får utomordentligt dåligt ryckte..

Det här med att skänka pengar via internet eller efter uppgifter på internet siter är ganska vårdlöst... Den värsta bluffen jag någonsin sett var den med kattungarna som föddes upp i flaskor och haddes på hyllan. Den kanske finns kvar änn i dag men jag vet folk som skickade pengar.

Nu menar jag inte att just trådens site skulle vara en bluff men jag ser helst att liknande sker genom mer transparenta organisationer..

Jag tycker inte de behöver specificera vilka trädarter det gäller. Utan bara sälja träd och sedan fördela alltefter den aktuella skogen. Jag fattar inte hur det funkar att bara sälja två arter.

Problemet är att en av de arter man valt knappt är reprensativt som indikator art för Naturskog. Det hela vittnar om en låg kunskapsnivå och därmed ett STORT frågetecken..

Redigerat av Stella-Polaris: 14-12-2007, 11:45

[Piccante]

Jag måste erkänna att jag tycker allt sådant här är mer eller mindre båg. Hela miljörörelsen skulle må bra av en ordentlig genomsyn. Annars är det risk för att den får utomordentligt dåligt ryckte..

Det här med att skänka pengar via internet eller efter uppgifter på internet siter är ganska vårdlöst... Den värsta bluffen jag någonsin sett var den med kattungarna som föddes upp i flaskor och haddes på hyllan. Den kanske finns kvar änn i dag men jag vet folk som skickade pengar.

Nu menar jag inte att just trådens site skulle vara en bluff men jag ser helst att liknande sker genom mer transparenta organisationer..
Problemet är att en av de arter man valt knappt är reprensativt som indikator art för Naturskog. Det hela vittnar om en låg kunskapsnivå och därmed ett STORT frågetecken..

Jag vill inte säga att det är båg. Givetvis är det bra att det samlas in pengar till naturskydd för nu när regeringen drar ned på anslagen så kommer det ideella arbetet att bli viktigare. Men jag måste säga att deras kriterier är lite mysko. Ofta stirrar man sig blind i miljödebatten för man använder fel perspektiv på vissa frågor. Ser man till de biom vi har i Sverige så är det kanske så att vi har lite gammalskog i norrland kvar men ser man till hela Taigan som vi är en liten del av så är de det biom som har mest ursprunglig skog kvar. det beror påa tt det finns så stora arealer i Ryssland som har stått obrukat i alla år och de stora nationalparker som finns där. Ser man till den nemorala skogen (södra lövskogsregionen) så är det den naturtyp i norra Europa som har minst ursprunglig skog kvar eftersom den har odlats upp. Men där intar Sverige en särställning för i vårat glest befolkade land har exploateringen inte varit lika hård.Vi har förhållandevis mycket jätteekar och "orörda" lövskogsmiljöer kvar jämfört med kontinenten. Därför borde man inrikta sig på att skydda mer areal i södra Sverige för i dagsläget är ca 80% av all skyddad skog i reservat och nationalparker i Norrland.
Att köpa björkar ser jag ingen större nytta med faktiskt för björk är inte hotat, däremot hade det varit en välgärning att köpa ädellövträd och ek i södra och mellersta Sverige.