CITAT
Fast då blir det ju att man "skyddar för skyddandets skull". Den skog man skyddar i norrland finns även i Finland och Ryssland. Den skog och de hagmarker och lövängar som finns i södra Sverige finns knappt kvar på kontinenten idag. Polen är iofs rikt på gamla lövskogar men knappast Danmark, Tyskland, Holland etc
Men vi kan väl inte kräva att t ex Finland och Ryssland tar ansvar för sina tajgaskogar utan att vi gör det själva? Vi måste "dra vårt strå till stacken". Och Sverige har hittills skyddat en larvigt liten andel av den produktiva skogsmarken (det mesta är fjällnära skogar och sådant som klassats som impediment). Det borde finnas utrymme för mycket mer. Dessutom skulle jag tro att urskogsliknande barrskogar i Norrland är betydligt mer hotade än sydsveriges lövskogar och hagmarker, åtminstone på kort sikt. De stora pengarna för skogsbolagen finns inte i att hugga ner jätteekar och ädellövträd utan det är barrskogarna som gäller. I och med att det är virkesbrist avverkar man de gammelskogar som finns kvar i en allt snabbare takt, eftersom den yngre skogen ju inte hunnit växa sig tillräckligt stor ännu. Jag tror att trycket på skogarna kommer att bli ännu större i framtiden, bland annat på grund av det ökande behovet av biobränsle och skogsråvara till etanolframställning.
Urskog sprid denna länk SNÄLLA
05-12-2007, 09:50
