våldtäkt, Beltram Alternativ

[inger1]

Vad jag har förstått ägde våldtäkten rum !999.
Varför vänta i så många år?
Bara en tanke.

[Gossen Ruda]

Skönt att man inte skall döma i ett sånt här mål. Av det man läst och hört om fallet så har nog något inträffat, frågan är vad. Ingen rök utan eld som det heter men om det räcker för en fällande dom är tveksamt. Fast bara det att målet tas upp är en stor fet plump i hans protokoll, även om han frikänns så finns frågetecknen kvar.

[Bee]

Skönt att man inte skall döma i ett sånt här mål. Av det man läst och hört om fallet så har nog något inträffat, frågan är vad. Ingen rök utan eld som det heter men om det räcker för en fällande dom är tveksamt. Fast bara det att målet tas upp är en stor fet plump i hans protokoll, även om han frikänns så finns frågetecknen kvar.

Exaktemente! Frikänd i brist på bevis är inte samma som oskyldig. Det betyder bara att rätten inte har lyckats presentera tillräckligt starka bevis för en fällning (något som den organiserade brottsligheten utnyttjar för att ta ett exempel). Ett stort antal förövare går fria pga brist på bevis.

Den nu aktuelle herrn har florerat i pressen i väldigt många år. Det har inte varit mycket som varit positivt.

[Elisabeth G]

Exaktemente! Frikänd i brist på bevis är inte samma som oskyldig. Det betyder bara att rätten inte har lyckats presentera tillräckligt starka bevis för en fällning (något som den organiserade brottsligheten utnyttjar för att ta ett exempel). Ett stort antal förövare går fria pga brist på bevis.

Den nu aktuelle herrn har florerat i pressen i väldigt många år. Det har inte varit mycket som varit positivt.

Rätten presenterar inga som helst bevis. Det är parterna, dvs. åklagaren och den tilltalade, som står för bevisningen. Rätten värderar den bevisning som parterna lägger fram.

[Ralf]

Rätten presenterar inga som helst bevis. Det är parterna, dvs. åklagaren och den tilltalade, som står för bevisningen. Rätten värderar den bevisning som parterna lägger fram.

I polisutredningen står det bara "brott kan ej styrkas" om någon blir frikänd.
och domstolen skriver "åtal ogillas".


Jag såg ett TV-program för många år sedan med Monica Dahlström Lannes och en familj som var "konstig" som hon hade splittrat för att göra utredningar.
Debatten handlade om MDLs arbetsmetoder och hur den kunde drabba familjen. Programledaren sade då
-men nu är ju familjen frikända, nu är väl detta avklarat?
-dom är ej frikända, svarade MDL.
-inte svarade familjfadern o viftade med nåt papper.
-näe där står det bara att brott kan ej styrkas. I hennes ögon var familjen fortfarande skyldig till incest.