Cencuren har slagit till igen Alternativ

[Gossen Ruda]

Undrar vem som bett om att omröstningen om homoäktenskap skulle tas bort? För mycket sanningar i den tråden kanske? Det var det där med att sopa problemen under mattan.

[Hannifer]

Clivia:

Jag kan bara tala för mig själv och jag anser inte alls att jag (eller någon annan, för den delen) har patent på sanningen.

Att jag tar avstånd från vissa åsikter och attityder, betyder inte nödvändigtvis att jag vill undvika människorna i fråga.

Jag är för yttrandefrihet, men emot att att grupper av människor ska känna sig förtryckta eller kränkta på köpet.

[clivia]

Clivia:

Jag kan bara tala för mig själv och jag anser inte alls att jag (eller någon annan, för den delen) har patent på sanningen.

Att jag tar avstånd från vissa åsikter och attityder, betyder inte nödvändigtvis att jag vill undvika människorna i fråga.

Jag är för yttrandefrihet, men emot att att grupper av människor ska känna sig förtryckta eller kränkta på köpet.

Jag är för yttrandefrihet, men emot att att grupper av människor ska känna sig förtryckta eller kränkta på köpet.

Ja, på dina villkor. Att känna sig kränkt betyder inte alltid att verkligen vara kränkt.

MVH/clivia

Kunde inte ha sagt det bättre själv.

Det är ingen konst att vara modig om man inte är rädd/Tove Jansson
Ja, Stintan43, jag kunde inte sagt det bättre själv.

MVH/clivia

[Aqvakul]

Jag är för yttrandefrihet, men emot att att grupper av människor ska känna sig förtryckta eller kränkta på köpet.

Ja, på dina villkor. Att känna sig kränkt betyder inte alltid att verkligen vara kränkt.

MVH/clivia

Märkligt sätt att uttrycka det på. Enligt lagstiftningen så är det den som upplever sig kränkt som har "tolkningsföreträde".
Dvs om man känner sig kränkt så är man faktiskt kränkt. Oavsett detta så tycker jag att det är viktigt att man undviker att säga eller skriva saker som får människor att känna sig kränkta. Om man gör ett "övertramp" så kan man alltid ta ett steg tillbaka och försöka ställa till rätta.

[clivia]

Märkligt sätt att uttrycka det på. Enligt lagstiftningen så är det den som upplever sig kränkt som har "tolkningsföreträde".
Dvs om man känner sig kränkt så är man faktiskt kränkt. Oavsett detta så tycker jag att det är viktigt att man undviker att säga eller skriva saker som får människor att känna sig kränkta. Om man gör ett "övertramp" så kan man alltid ta ett steg tillbaka och försöka ställa till rätta.

Mycket ledsen, men i rätten är det bevisningen som gäller i alla demokratiska länder.

MVH/clivia

[Ralf]

Mycket ledsen, men i rätten är det bevisningen som gäller i alla demokratiska länder.

MVH/clivia

Allt går ej att bevisa o därför finns det ett begrepp som tolkningsföreträde.

Lika så får du ej missbruka din situation om du har kunskap om något som motparten ej har kunskap om, du får ej spela ovetande.

[clivia]

Allt går ej att bevisa o därför finns det ett begrepp som tolkningsföreträde.

Lika så får du ej missbruka din situation om du har kunskap om något som motparten ej har kunskap om, du får ej spela ovetande.

Du kan inte döma någon utan bevis. Om ja, kan det inte vara objektivt. Som domare (tredje part) måste du ha i åtanke möjlighet att en av parterna ljuger och den andre på grund av detta kan bli orättvist behandlad. Det är min åsikt.

MVH/clivia

[Ralf]

Du kan inte döma någon utan bevis. Om ja, kan det inte vara objektivt. Som domare (tredje part) måste du ha i åtanke möjlighet att en av parterna ljuger och den andre på grund av detta kan bli orättvist behandlad. Det är min åsikt.

MVH/clivia

Du jag tror ej du har mkt erfarenhet av domstolar och rättsväsendet.