Jag tror att man har väldigt olika toleransnivå för vilka argument man klarar av att höra. Det ligger rätt mycket i texten som Fenja visade. Man måste skilja på sak och person, jag kanske har en åsikt i sakfråga som inte många håller med mig om. Kritisera mig gärna för det i så fall men kritisera inte mig för allt jag är och gör för att jag har en avvikande åsikt i en sak. Om jag (eller någon annan för den delen) skriver något generellt om en åsikt så är det risk att någon tar det personligt ändå och känner sig "påhoppad".
Jag vet själv med mig att jag skriver väldigt mycket dumt och uttrycker mig slarvigt när jag är upprörd
Ett bra sätt är då att man tar ett steg tillbaka, man svarar inte direkt om man känner sig provocerad utan tänker över vad var det egentligen som personen angrep? Var det
jag som angreps som person eller var det
mina argument? Vissa verkar alltid ta kritik högst personligt och svarar alltid med att slå tillbaka, ofta med personangrepp eller att de tycker att de har blivit så väldigt påhoppade.
Bråk och tjafs, Märk trådar där ni gnäller på varandra
23-01-2008, 20:48
