omplaceringshund, några problem Alternativ

[inger1]

Min älskade Ceasar är 11 år och jag vet ju att han kommer att gå bort inom en snar framtid. Ve och fasa.
En hundvalp av samma ras kostar ca. 10.000 kr. och det är mer än vad jag har råd med tyvärr.
Har börjat titta lite smått på omplaceringshundar från utlandet men är lite tveksam ännu.
Min undran är därför, finns någon i detta forum som har erfarenhet av en dylik hund.

[Sailor Pluto]

Det har varit diskussioner förr om utländska hundar (Tråd om gathundar), och jag tycker att man ska göra det som känns rätt för en själv. För oss kändes det rätt att ta hand om två hundar från utlandet. De kommer från Rumänien och mer om de rumänska hundarnas situation kan man läsa på Daisy Hopes hemsida. Hittar man en bra organisation och känner att "det här är något för mig" så är det värt att satsa . Kolla också Neverneverland hemsida om irländska gathundar.

Återigen, jag vet inte om det går att jämföra lidande. Men de hundar som bor utomlands och lever som gathundar har det förmodligen värre än våra svenska omplaceringshundar på ex. Hundstallet. Här i Sverige ser man inte hundar som ohyra. I de länder där de ses som ohyra utrotas de därefter också.

De hundar som kommer från en seriös organisation är vaccinerade, kastrerade och ID-märkta. Detta görs innan de kommer till Sverige för att förhindra att sjukdomar följer med.

En sak till: om någon kommer med argumentet att det är bättre att göra något för hundarna på plats, i deras eget hemland, så måste man tänka på att just den där ohyre-synen sätter stopp för det rätt ofta. Det kan man säkert läsa mer om på respektive organisations hemsida.

Redigerat av Sailor Pluto: 26-01-2008, 13:12

[Grå]

Här i Sverige ser man inte hundar som ohyra. I de länder där de ses som ohyra utrotas de därefter också.

Jag tvivlar inte alls på att du är nöjd med dina rumänska älsklingar, de är säkert jättebra hundar, men om man tänker ett steg längre så kanske det är så att respektive land borde ta hand om sina egna hundproblem?
Om nu det valda landet inte har utvecklat någon vidare syn på vad hundar är eller vad hundägande innebär så kanske det inte alls är en nackdel att de stackars krakarna utrotas? För varför ska vi hjälpa till att ta hand om problemet om folk där nere slipper bekymra sig och följdaktligen skiter i djuren och låter dem föröka sig i soptunnorna bäst de vill?

Vi hjälper dem ju knappast att få en sundare inställning till husdjur om vi tacksamt tar hand om problemen åt dem?

Vad vi däremot borde göra är att unisont slå näven i bordet och vråla ifrån att nu får det vara slut med djurplågerier, inhuman pälsindustri, taskig syn på djurrätt och så vidare. Alla människor oavsett var man bor på jordklotet har utrustats med en hjärna och det är varje människas skyldighet att använda den.
Att plåga djur bara för att man kan är ett tecken på att det står ganska still i hjärnkontoret och det tycker jag väl ändå är synd att skylla på att man har "en annan kultur"...

[Sailor Pluto]

Jag tvivlar inte alls på att du är nöjd med dina rumänska älsklingar, de är säkert jättebra hundar, men om man tänker ett steg längre så kanske det är så att respektive land borde ta hand om sina egna hundproblem?
Om nu det valda landet inte har utvecklat någon vidare syn på vad hundar är eller vad hundägande innebär så kanske det inte alls är en nackdel att de stackars krakarna utrotas? För varför ska vi hjälpa till att ta hand om problemet om folk där nere slipper bekymra sig och följdaktligen skiter i djuren och låter dem föröka sig i soptunnorna bäst de vill?

Vi hjälper dem ju knappast att få en sundare inställning till husdjur om vi tacksamt tar hand om problemen åt dem?

Vad vi däremot borde göra är att unisont slå näven i bordet och vråla ifrån att nu får det vara slut med djurplågerier, inhuman pälsindustri, taskig syn på djurrätt och så vidare. Alla människor oavsett var man bor på jordklotet har utrustats med en hjärna och det är varje människas skyldighet att använda den.
Att plåga djur bara för att man kan är ett tecken på att det står ganska still i hjärnkontoret och det tycker jag väl ändå är synd att skylla på att man har "en annan kultur"...

Håller med om det sista, men inte om det första. Tyvärr så står jag inte ut med tanken på att hundarna fångas in med snaror (omilt och våldsamt), att de slängs in i mörka skitiga fönsterlösa utrymmen där de har tur om de får mat, att de blir misshandlade, torterade, allmänt illa behandlade för att sedan få ligga och självdö av sina skador. Visst tar landet då hand om sina problem med gathundar, men är det rätt metod?

Allting som kan förbättra synen på hundar och andra djur är bra, och jag tror faktiskt att organisationerna hjälper till att förbättra situationen. Om ett antal år kanske synen har börjat ändras så pass mycket att hundarna kan stanna i sina hemländer och leva ett drägligt liv.

Tillägg: Grå, jag tvivlar inte på att du är emot sån här behandling, men ändå... Hur kan du skriva att det kanske vore bäst att de utrotas? Lyssna bara på ordet "utrotas". Skulle hundarna avlivas på ett värdigt sätt skulle det vara en helt annan sak!


Redigerat av Sailor Pluto: 27-01-2008, 14:04