Ja, det är en intressant aspekt catlady. Jag lägger till lite personligt om estetik och funktion:
Om man vill ha ett hyfsat glest träd men ändå kan tänka sig att ha en krona som skapar en mörk skugga på ett litet område (i yttre kronan är körsbär glesa så det märka området blir ganska litet) så är körsbär bra, fast då ska man välja de storväxta varianterna och inte ett satt på Gisela grundstam.
Gillar man vackra stammar så kan körsbär vara ett bra träd.
Gillar man ett aningen exotiskt utseende på ett träd så är körsbär bra, bladen på ett välmående träd är stora och lansettlika.
Gillar man en knotig krona eller ett träd som har ett skulpturals vinterutseende så kan man tänka bort körsbär, för de vill skapa ett burr av tunna grenar.
Gillar man att beskära eller styra ett träd i form eller utseende så är körsbär definitivt ett man ska undvika, de blir sjuka och helfula av beskärning.
Vill man ha frukt snabbt på ett träd så är körsbär bra, de producerar bär även som unga.
Vill man paltera ett träd i närheten av mur, hus eller ledning så är körsbär ett bra alternativ eftersom deras rötter sällan skapar problem.
Vill man ha all frukt själv från sitt träd så får man problem med körsbär eftersom fåglar också gillar bären.
Vill man både ha masor med bär, kunna gå under körsbärets krona och inte klättra och inte dela med sig med fåglar så bör man undvika körsbär. Stammar man upp ett sådant måste man klättra för att nå bären och där finns också fåglarna.
Har man ett torrt ställe så bör man veta att körsbär behöver en hel del stödvattning de första åren för att växa till sig. Inte sällan ser man även större träds blad sloka vid torka, men de klarar det. Mindre kärsbärsträd behöver vattnas flera år än många andra träd. Samtidigt ska de inte stå i stillastående vattenmarker, de vill ha väldränerat med vatten som kommer ofta men också går...
--------------------
|