Jag har inte sett den hamlas men det kan säkert gå. Dvs inte att kapa grova grenar men att vartannat eller vart tredje år ta bort alla grenar eller hälften eller en tredjedel av alla grenar (inte halva eller en tredjedel av varje gren).
Som alltid med hamling är det ett ganska pilligt och tidsödande jobb, alla snitt måste läggas så att såren kan övervalla, och tar man bort alla lövbärande grenar vill det till att trädet är eller får bli vitalt, dvs med luckrad jord och stödvattning vid torka.
Estetiskt tror jag att det kan se mer kul ut än vackert, men kuliga träd är ju bra de med. Så himla mycket mindre i kronvolym tror jag inte att de blir, dock lite glesare kanske. På ett vitalt träd som mycket blad och gren tas bort på sätter ju tillväxten fart i en hel annan takt än för det obeskurna trädet. Kanske kan man med den friska bollpilen ta bort all bladmassa varje år och på det sättet få lite mindre krona, men om de bara får växa en säsong så blir de ju utan sidogrenar och därmed blir kronan glesare.
Däremot tycker jag inte att man måste vara så strikt i att inte beskära bollpilen om man nu vill. Visserligen formar den ju en bollaktig krona av sig själv, men med pil kan man frisera utan att trädet tar skada. Många bolpilar jag sett har stammats upp och man har tagit bort ett och annat dött i kronan, och en bollpil som några trädgårdsentusiaster (och pensionärer) har i mina trakter friserats i yttre grenverket med ett par tusentals klipp varje vårvinter. Den växer glatt vidare ändå utan skador.
--------------------
|