Det låter trots allt som han har ett funktionärsuppdrag och då bör han inte vara revisor!
Eller är det många medlemmar som gör sådana reportage??
Han redovisar ju sitt uppdrag varje årsmöte då han läser upp revisionsberättelsen och intygar att bokföringen har gjort enligt god sed. Jag skulle nog klämma åt honom o fråga
har revisionen genomförts enligt god sed, o sedan fråga om han själv har uppburit ersättning och fråga vem som har gjort en oberoende kontroll av dessa utbetalningar.
Det är ju upp till årsmötet att suveränt bestämma om han skall vara revisor eller ej, men med 750 medlemmar har jag svårt att se att det inte borde gå att hitta andra personer till BÅDA posterna.