Hej Chebizza! Som alla andra intressanta frågor här så ledde även din till diskussion lite vid sidan om...
Paraplybeskärningarna av äpple är ett ideal för många. Några kanske tror att det har med trädens biologi att göra, att de skulle må bra, leva längre, ge bättre frukt om de beskärs så. Men det är ett estetiskt ideal som inte alls har med vad som är bäst för trädet och frukten att göra.
Om man skär bort allt som växer uppåt (ofta de yngsta skotten) och spar allt som hänger ned (de äldsta fruktgrenarna) har man föråldrat trädet med sin beskärning, För det man behållit har blivit ett år äldre, samtidigt osm man inte sett till att spara något ungt som kan bli medelålders och produktivt så småningom.
En annan sak är stabilistetsfrågorna med paraplybeskärningarna. Det blir grova krongrenar i horisontell riktning en lång bit, och så fruktved på det. Det blir enorm tyngd lägst ut på "armen". ALla som burit en kasse äpplen med armen sträckt rakt ut vet att det är tyngre än att ta den i armvecket eller hålla den rätt upp. Så är det för trädet också, och det är därför som träd med den här kronstrukturen knäcks vid snöfall eller år med mycket äpplen.
Desutom är det helt naturstridigt. Ett äppelträd strävar efter att ha en halvcirkelformad krona. När man tänker på varför är det mycket smart. Det ger maximal yta med solbelyst frukt och det ger många möjligheter för krongrenarna att växa i vinklar så att de blir starka. Och det ger utrymme för trädet att ha grenar i alla åldrar; unga, medelålders produktiva och några knotiga åldringar.
Paraplyformen blir ännu konstigare att välja frivilligt om man vet att träden satsar minst energi på nedåtväxande grenar - trädet satsar mest på de grenar som har längst framtid.
Man kan välja vilken form som helst, men paraplyformade äppelträd som inte är skurna så från år 1 och varje år blir inte de friskaste, mest långlivade träden och de ger inte den bästa frukten!
Redigerat av Cilla: 15-02-2008, 17:54
--------------------
|