AOT och kvalitén efter chefredaktörs bytet Alternativ

[Bilbo i Trollbäc...]

Hej,

Vill inte läta gnällig men som mångårig prenumerant av AOT har jag märkt en kvalitétssänkning det senaste året vad gäller både innehållet, stilen samt bilder och grafisk utformning.

Allt om Trädgård var ju länge ledande i Sveirge på området och jag vet inte om det har samband men sedan den gamla chefredaktören slutade (tror hon hette Bettan) och den nya tillträdde har i alla fall jag märkt en försämring.

Nu kanske det inte handlar om chefredaktören utan det kan vara att Bonnier skär ner på kostnaderna för tidningen men hursom, kvalitén har enligt mig försämrats.

Har någon annan här input och tankar?

[Gloriana]

Det var Ulla Hasselmark som var chefredaktör när AoT startade på 90-talet. Enligt min inte särskilt ödmjuka åsikt så var tidningen som bäst då.

Även jag har lagt märke till en rätt kraftig kvalitetsförsämring. Det är mycket yta och lite substans. I och för sig tycker jag inte AoT har varit speciellt bra förutom de första åren men något givande har man alltid kunnat hitta. De senaste numren har varit tryckta på ett mycket sämre papper vilket gör att hela tidningen blir sladdrig. Det är väl ok, om innehållet är bra men år innehållet mediokert så blir intrycket ännu sämre (om ni fattade vad jag menade...). Jag förlänger nog inte prenumerationen när den tar slut.

Jag gör reklam för Natur och Trädgård :-) det är en riktig tidning det...nja, förresten, snarare bok!

[Harvey]

[quote name='Gloriana' date='17-02-2008, 10:37' post='768222']
Det var Ulla Hasselmark som var chefredaktör när AoT startade på 90-talet. Enligt min inte särskilt ödmjuka åsikt så var tidningen som bäst då.

Ja det var det ju förstås, vad surrig jag är! Nåja, dom åren var tidningen kanon iaf, ni som inte har dom, se om ni hittar dom årgångarna begagnade, bättre än den bästa trädgårdsbok!