Skogsavverkning, En fundering?! Alternativ

[Marina i Hällekis]

Jag bor vid foten av Kinnekulle, som också kallas för det blommande berget.
Tyvärr så kommer nog stora delar inte vara så vackra i år pga av avverkning, http://www.hallekis.com/xx080216a.htm , http://www.nlt.se/artikel.php?id=132165&am...;avdelning_2=40 .
Ihöstas fick vi 7st nya naturskydds områden, för att här är så unik natur, dessa avverkas ju inte naturligtvis och vi har även en gammelskog, där inget får röras.

Efter de gångna årens stormar har det naturligtvis blivit nödvändigt att göra något, men jag kan inte förstå att det kan vara tillåtet att gå så hårt fram som de har gjort i stora områden här.
Förstår inte att kommunekologen inte har mer befogenhet än att diskutera med ansvariga, de gör ju sedan det som det ligger mest pengaintresse.

Jag vet att de måste få ut skog pga hotet med barkborren, men det är konstigt att de som har skog gränsande till gammelskogen hotas av böter om de inte får ut träden innom en viss tid, medans i gammelskogen, brevid så ska allt ligga kvar inget får röras, vet barkborren att den bara får vara kvar i det området , eller vad är det som säger att inte den skogen kommer att orsaka skada?

I ett annat område fick en person bygglov av kommunen och började röja mark och bygga, när arbetet är klart, så lägger sig länsstyrelsen i och säger att området ligger nära unik miljö och att det var fel av kommunen att bevilja bygglov, byggaren får nu inte använda marken, måste återställa området och eventuellt väntar böter......, om inte kommunekologen ger dispans??????,
Borde inte kommunekologen tillfrågats, vid godkännandet av bygglovet och varför ska länstyrelsen lägga sig i när kommunen har gett klartecken och sedan ge ansvaret till kommunen igen?

Jag vet att jag skrivit lite rörigt och jag är för naturvård, missförstå mig inte, men frågan är om de som bestämmer vet vad som är bäst eller ifall de hittarpå efterhand?
Det är inte bara jag som är förvirrad; http://www.expressen.se/ledare/1.1051413/0...t-som-skogsvard

[Gunilla T]

Där jag bor har det avverkats rejält de senaste åren. Fastigheter har bytt ägare och nya ägare vill snabbt få ut pengar ur skogen. Inte så mycket att göra åt men landskapet har helt klart ändrat karaktär.

Det värsta är när de kör i gång med avverkningen under fåglarnas häckningstider. Ser framför mig de små liven som åker i marken medan föräldrarna skriker runtomkring.

Det är rent ut sagt för dj.....gt att inte skogen och djurens barnkammare är fredad under de två, tre veckor när det är som känsligast för djuren.

Ifjol gick jag runt när gubbarna kom med röjsågen och bad dom kolla så det inte fanns fågelbon i träden. Men när maskinerna kommer då är det kört.

För några år sedan blev det förbud att klippa ängar som står i träda före den första juli (lite osäker på datumet) för att skydda markhäckande fåglar.

Samma borde gälla för skogens innevånare också men som alltid är det ekonomin som styr. Maskinerna är som dyra så de borde väl gå dygnet runt för att bli lönsamma.

[Grå]

Det värsta är när de kör i gång med avverkningen under fåglarnas häckningstider. Ser framför mig de små liven som åker i marken medan föräldrarna skriker runtomkring.

Jag håller med dig Gunilla. Jag tycker inte det borde vara svårare att införa en lag om skogsfrid gällande avverkning under fåglarnas häckningstid, än det nu gällande lagen om koppeltvång på hundar i skog mars-augusti, som jag knappast tror att någon sund hundägare motsätter sig längre.
Möjligen är det maskinkostnader eftersom maskiner kostar pengar även de veckor som de står stilla , men pengar som argument är en piss i nilen för en naturextremist som jag (tydligen har blivit)
Kanske vi skulle höra med Greenpeace och WWF om de försökt få till en sådan lag, och vad regeringen hade för argument att inte införa det - och om de inte har det, så finns det ju inga hinder att börja jobba förJa att införa en?
Jag mailar frågan nu, men det hindrar ju inte att alla som vill gör det, för ju fler kockar desto bättre rotmos.

[Stella-Polaris]

Jag håller med dig Gunilla. Jag tycker inte det borde vara svårare att införa en lag om skogsfrid gällande avverkning under fåglarnas häckningstid, än det nu gällande lagen om koppeltvång på hundar i skog mars-augusti, som jag knappast tror att någon sund hundägare motsätter sig längre.
Möjligen är det maskinkostnader eftersom maskiner kostar pengar även de veckor som de står stilla , men pengar som argument är en piss i nilen för en naturextremist som jag (tydligen har blivit)
Kanske vi skulle höra med Greenpeace och WWF om de försökt få till en sådan lag, och vad regeringen hade för argument att inte införa det - och om de inte har det, så finns det ju inga hinder att börja jobba förJa att införa en?
Jag mailar frågan nu, men det hindrar ju inte att alla som vill gör det, för ju fler kockar desto bättre rotmos.

Maskinerna kostar inte såmycket att ställa. Men pappersbruken!!!!! Ett pappersbruk som står still kostar 8 siffriga belopp per dag...

[Grå]

Maskinerna kostar inte såmycket att ställa. Men pappersbruken!!!!! Ett pappersbruk som står still kostar 8 siffriga belopp per dag...

Ja, fast då kanske det är dags att även pappersbruken får lära sig att produktionsplanera? Det borde faktiskt inte vara något större problem (hela grejen).

[ängsvädd]

Ja, fast då kanske det är dags att även pappersbruken får lära sig att produktionsplanera? Det borde faktiskt inte vara något större problem (hela grejen).

De kanske kan använda sig av returpapper under den perioden?

Redigerat av MimmiH: 20-02-2008, 21:02

[Stella-Polaris]

De kanske kan använda sig av returmaterial under den perioden?

Tyvärr är det inte så enkelt..

Ja, fast då kanske det är dags att även pappersbruken får lära sig att produktionsplanera? Det borde faktiskt inte vara något större problem (hela grejen).

säg det till en virkeschef på ett pappersbruk.... Du kommer få en konstig blick...

[Grå]

Tyvärr är det inte så enkelt..

Vad är det som är så katastrofalt jobbigt? Är det brist på sysselsättning under tiden? Vad är det som gör att skog måste avverkas året om för att hålla igång pappersbruk? Har vi för många pappersbruk?
Berätta! Jag behöver jättemycket argumentationsunderlag.

Jag tvivlar inte alls på att jag kommer att få konstiga blickar, folk har en tendens till att vara lite konstiga överhuvudtaget när det gäller industriell ekonomi.

Redigerat av Grå: 20-02-2008, 21:08

[Stella-Polaris]

Vad är det som är så katastrofalt jobbigt? Är det brist på sysselsättning under tiden? Vad är det som gör att skog måste avverkas året om för att hålla igång pappersbruk? Har vi för många pappersbruk?
Berätta! Jag behöver jättemycket argumentationsunderlag.

1. Massaved är en färskvara.

2 Massaved kan lagras om det vattendränks. Detta kostar dock massvis med pengar samt är ett miljöproblem. De vattendränkta lager du ser i dag är till produktionssäkerhet (kostar ännu mer att stå still) samt till att ta hand om toppar i virkes avverkningen, dvs vinteravverkningen. Inte heller helt lätt för pappersbruken att få tillstånd för vattenlagring... Efter Gudrun och Per gavs dock dispans för att undvika kapitalförstöring.

3. pappersbrukens råvaruplanering är idag mycket svårare än om man skulle producera på massavedslager

Redigerat av Stella-Polaris: 20-02-2008, 21:15

[Grå]

1. Massaved är en färskvara.

Men någon lagertolerans måste det väl ändå finnas? Hur länge kan det ligga innan det blir förstört?

Använder vi verkligen allt papper som produceras "ship to line" , eller har vi en herrans massa papper i lager och bara fyller på för att bruken ska ha något att göra?

Gunilla, hur länge har fåglarna ägg och ungar på våren? Och vilka månader rör det sig om?