Teodicéproblemet, Filosofi Alternativ

[Anic]

Hur kan det finnas ondska om Gud är allsmäktig och god?

Möjliga förklaringar:
Om gud inte är allsmäktig men god, kan man ju förklara det med hans begränsade makt.
Om gud inte är god men allsmäktig, är förklaringen hans personlighet.


Om han inte är god och allsmäktig är han ju inte den Gud man tror på.
Hur förklarar man då ondskan?


Och om han nu är både god och allsmäktig?

Möjliga förklaringar:
Det onda är inte verkligt…
Det onda är gott om man ser det i ett större sammanhang…
Det onda måste finnas för att det goda ska ha en motsats…
Det onda är en produkt av människans fria vilja…Vi är ju skapta efter hans avbild, är onskan från honom?


Frågan blir ju om Gud verkligen finns eller inte.

Hur kan man påstå att han finns när ingen har träffat honom?
Vad får folk att tro på honom när det mesta som sker kan förklaras med vetenskap?
Varför tror folk på honom när bibeln är så motsägelsefull, ex öga för öga, tand för tand kontra vänd andra kinden till?
Behöver man inte ta ansvar för något, för att allt som händer har ju en mening?

Någon annan som tycke detta är lika spännande som jag och kan ge sig in i en disskusion utan att vara respektlös mot andras åsikter eller ta illa vid sig?

[Fenja]

Finns ingen lag som förbjuder någon att gå mot röd gubbe! Svårigheten att övervaka förbudet gjordes att det togs bort...
Mvh
Fenja

[Piccante]

Finns ingen lag som förbjuder någon att gå mot röd gubbe! Svårigheten att övervaka förbudet gjordes att det togs bort...
Mvh
Fenja

Intressant paralell ! Lagar har eg bara betydelse om folk följer dom. Som med att gå mot röd gubbe, eftersom folk var dåliga på att följa den klagen så blev den verkningslös. Man kan inte massarrestera folk för så ringa överträdelser därför blev det omöjligt att upprätthålla lagen. (OBS! jag uppmanar inte på något sätt att man ska sluta följa andra lagar för att få dem upphävda) men lagen måste vara praktiskt gångbar för att funka. Så är det väl med religion oxå. Det funakr inte att skrämma med himmel eller helvete, därför är väl stora delar av världen ganska sekulariserade idag. Kanske vore dags för religionerna att göra sig av med sina mndre fungerande lagar?

[Anic]

Finns ingen lag som förbjuder någon att gå mot röd gubbe! Svårigheten att övervaka förbudet gjordes att det togs bort...
Mvh
Fenja

Missade den ändringen, men principen är den samma.

Så är det väl med religion oxå. Det funakr inte att skrämma med himmel eller helvete, därför är väl stora delar av världen ganska sekulariserade idag. Kanske vore dags för religionerna att göra sig av med sina mndre fungerande lagar?

Man kan också se det som att om guds kraft kommer från människor, så om vi inte tror, finns han inte.
Om man börjar ändra i religösa lagar, ändras religionen. Alltså är det människan som bestämmer över Gud?

[Grå]

Missade den ändringen, men principen är den samma.
Man kan också se det som att om guds kraft kommer från människor, så om vi inte tror, finns han inte.
Om man börjar ändra i religösa lagar, ändras religionen. Alltså är det människan som bestämmer över Gud?

Nja...Gud måste ju inte nödvändigtvis komprimeras till en religionstext. Jag tycker inte att man ska ändra någonting, det förflutna måste finnas för att människan ska förstå nutiden - varför saker och ting ser ut som det gör.

Människan vill nog gärna tro att hon bestämmer över Gud och där begås nog de största misstagen oavsett trosinriktning.
Vi har det här med DNA t.ex - filosofernas sten, den förbjudna kunskapen. Vi tror att vi skapar liv och tror att vi är Gud, men jag skulle tro att vi har satt oss själva på pottkanten och klampat in i ett område som vi aldrig kommer att behärska och att frukterna av den nyfikenheten kommer att resultera i diverse mutationer av såväl stort som smått som kommer att ge oss många genetiska defekter och epidemier i framtiden.

[Anic]

Nja...Gud måste ju inte nödvändigtvis komprimeras till en religionstext. Jag tycker inte att man ska ändra någonting, det förflutna måste finnas för att människan ska förstå nutiden - varför saker och ting ser ut som det gör.

Fast vem vet hur många gånger den redan ändras genom tiderna, för att passa just sin tid. Gamla, nya tetsamentet osv.
Om man nu tror helt och håller på skrifterna, blir det lite bekymmersamt, vad är nytt och vad är ursprungligt?