CITAT (rahmat2 @ 17-03-2008, 00:01)

Hur kunde jag få fel uppfattning från ditt inlägg. Det jag fattade var att situationen är svårt i Irak pga att folk vill ha Islam. Och enligt mig är Islam i världen Planterad/odlad. Det är inte människans val.
Nu sägs det att islamisterna vann valen (parlament/premiärminister) i Irak. Men en annan islamistisk trupp vann ett vall i palestina, Hamas. Varför kunde man nej till Hamas men inte kan säga nej till shiamuslimerna i Irak?
Jag menade inte att situationen är svår pga av islam , jag menar att när situationen är svår så väljer fler islam. Vissa människor väljer att jobba politiskt i demokratisk anda, vissa väljer religionen andra spränger sig själva, vissa fllyr från allt ihop..... alla har vi olika sätt att hantera situationer.
Felet i Irak är att USA behövde shiamuslimernas stöd (majoritet av befolkningen) för att störta Saddam. I hopp om folklig resning mot Saddam stöder man shia vilka av revanschlust slår tillbaka mot sunnimusllimerna (som de anser var privilegierade under Saddamstyret). Resultate blir att amerikanerna stödde religiösa ledare som de trodde kunde samla sina anhängare men istället så föll allt samman i sekteristiska strider mellan religioner, klaner, etniska grupper osv.... Nästan alla partier som bildades var religiösa och folket vågade inte annnat än att rösta inom sin religion. Shiamusllimerna har under tiden oxå fått stöd från Iran och de har dolda politiska motiv (vill öka Irans inflytande i regionen) så de gav mmilitärt stöd till de militanta shiiterna..