CITAT (rahmat2 @ 25-03-2008, 12:10)

De senaste åren har vi sett en utveckling i Sverige som är negativ, sett ur arbetarens synpunkt och intressen:
1) Tillfälliga arbeten har blivit mode. De leder oftast inte till fast anställning.
2) Timarbeten som också gör det svårt för arbetaren för en fast anställning.
3) Bortkastning av kollektivavtelet som möjliggör för företagen att ruffa åt sig lite hur de vill.
...
Därför ett kollektivt avtal är en del av det system som försvarar tryggheten för de anställda. Den civila infrastrukturen är beroende av delvis ett kollektivavtal.
Ja, och varför har det blivit svårare för folk att få en fast anställning? Ett företag kan givetvis inte ha anställda om man inte har full sysselsättning och eftersom det numera är så in i helsike svårt att göra sig av med överflödig personal så drar man sig i det allra längsta för att anställa någon alls.
Måste man ta in hjälp - då tar man gärna en från ett bemanningsföretag - för då kan man snabbt och lätt bli av med vederbörande igen - det är ju inget anställningsavtal, det är ett normalt affärsförhållande mellan företag.
Om det vore lättare för företag att göra sig av med folk som av en eller annan anledning är överflödiga, skulle det vara
mycket, mycket lättare att få jobb också
missförstå mig inte - jag menar absolut inte att företagen skall få göra som de vill, men om de inte kan anpassa kostymen efter behovet, kommer snart inte företaget att finnas alls - och då blir alla arbetslösa ändå. Dessutom fler än om företaget hade fått göra sig av med folk i tid.