rParallellerna! Alternativ

[rahmat2]

Svordomarna har skiftat beroende av tiderna och de nödvändiga verktygen för att bemöta dem nya tidernas krav.

I olika sammanhang används olika svordomar. En person som är ny i ett samhälle kan kallas för olika saker lite beroende på vad för person denna är och vilka avvikelser som personen har jämfört med samhällets normer.

Någon gång var ”neger” ett beskrivande ord för människor som avvek från den vita som var normen. Senare reducerades ordet till ”svartskalle” beroende på att rasfrågans representanter hade besegrats under andra världskriget.

Idag är det mycket generande att använda sig av dessa ord. Samtidigt har vi gått in i en värld, där Internet har bildat olika små samhällen i olika länder eller internationellt. Men att bemöta de nya/det främmande/det okända är fortfarande ett problem för dessa människor som använder sig av Internet för att byta meningar.

Den nya tidens svordom heter Internettroll. Jag gick med detta Forum 20080131. Sedan den dagen har jag varit på Forumet ett par timmar per dag. Och inte sett ett enda Internettroll. Men några nya medlemmar har blivit kallade för troll.

Internettroll har två användningar:
1) I brist på argument har det använts mot gamla medlemmar
2) Mot nya medlemmar.

Om fallet 1) kan jag bara säga att i brist på argumentanvändningen av ordet påminner vilken annan köns svordom.

Om fallet 2) måste jag säga att det finns starka paralleller med användningen av andra svordomar som ”neger” och ”svartskalle”. För under dessa 69 dagar jag varit med på Forumet har inte ett enda fall av ny medlem visat sig vara Internettroll.

Vi kan argumentera mot varandra. Vi kan bättre faktiskt än att använda sådana ord.

I mig väcker det bara starka känslor och avsky!

[rahmat2]

Har du inte läst att jag inte är född i Sverige? Har du inte läst att "när ska du få detta i huvut..."?
God var mitt ord, när det klagas att jag citerar. Så sa jag att jag citerar Gud också om jag önskar!
Översitteriet pekade på att jag inte är född i Sverige.

[Netha]

Har du inte läst att jag inte är född i Sverige? Har du inte läst att "när ska du få detta i huvut..."?
God var mitt ord, när det klagas att jag citerar. Så sa jag att jag citerar Gud också om jag önskar!
Översitteriet pekade på att jag inte är född i Sverige.

Nu har jag läst tråden och måste faktiskt få säga som så ...
Att du inte är född i Sverige ... det ger dig ingen rätt att så kategoriskt slå ner på "svenskarnas" funderingar och åsikter.

Inte alltid handlar det om kulturchocker ... desto mer om fördomar... oavsett vilket håll de kommer ifrån.
Så är min uppfattning.

[rahmat2]

Nu har jag läst tråden och måste faktiskt få säga som så ...
Att du inte är född i Sverige ... det ger dig ingen rätt att så kategoriskt slå ner på "svenskarnas" funderingar och åsikter.
...

denna mening kan bara betyde att jag måste vara tyst och håla käften. Och deta har jag bara hört i Sverige av högerextremisterna. Ingen annan har förnekat mig rätten att yttra/uttrycka mig.

[Bettson]

denna mening kan bara betyde att jag måste vara tyst och håla käften. Och deta har jag bara hört i Sverige av högerextremisterna. Ingen annan har förnekat mig rätten att yttra/uttrycka mig.

Jag inser att du inte förstår hur det Svenska samhälllet fungerar. Du pratar om staten tar rätten ifrån dig att uttrycka dig.

Alla i Sverige har rättighet att uttrycka sin åsikt. Det gäller gamla, unga, kvinnor, män, barn.
Alla får uttrycka sin politiska åsikt, det är en demokratiskt rättighet att få ha en åsikt som vi värnar.
Alla har rätt att uttöva sin religion för att vi har religionsfrihet.
Etniskt ursprung har ingen betydelse för alla ska ha samma rättigheter.

Rättigheterna är inskrivna i lag.

Det som följer rättigheter är också skyldigheter. Dessa är inte lika ofta inskrivna i lag utan är mera som en oskrivnen lag och syftar till problemfritt umgänge. Oskrivna lagar kan ibland vara lite svåra att få kläm på och kan ibland upplevas som en kulturchock för människor som kommer hit.

Jag har visserligen rätt att utttrycka min åsikt, men jag har skyldighet moraliskt men inte i lag att försöka framföra den på ett hyfsat sätt som inte försvårar umgänget med andra människor. I dagligt tal kallat social kompetens.

Vill man möta tolerans så måste man visa tolerans mot andra.
Vill man utöva sin egen religion fritt, så måste man respektera andras religion och rättighet att fritt utöva denna.
Vill man bli respekterad för den man är trots att man har en annan nationalitet eller annat etniskt ursprung så är det en bra början att man respekterar de människorna som finns i landet man kommer till. Drar man alla Svenskar över en kam eller alla odlaiter över en kam och kallar dessa för översittare med högerextremistiska åsikter så gör man sig faktiskt skyldig till omvänd rasism.

Speciellt illa är det att citera Netha och kalla hennes åsikter exempel på högerextremistiska åsikter när hela Nethas person och väsen är så långt från detta man kan komma, det är oförskämt tycker jag. Inget annat än oförskämt.