Förorenat vatten i Skåne Alternativ

[Gunilla T]

I dagens ATL rapporteras om länsstyrelsens projekt där man genomfört en stor granskning av vatten kvaliteten i 28 kommuner i Skåne. Var tredje brunn är förorenad av bekämpningsmedel. Förhöjda halter av nitrat har påträffats i en fjärdedel av vattentäkterna.

I Landskrona har miljöförvaltningen undersökt hundra enskilda brunnar som används för dricksvatten och konstaterar att i nästan hälften av brunnarna bedömdes vattnet som otjänligt. I hela 35 brunnar fanns höga halter av bekämpningsmedel. I samtliga brunnar där man fann bekämpningsmedel fanns även förhöjda nitrathalter.

LRF kommer att starta utbildningar för jordbrukare men säger samtidigt att man ännu inte kan slå fast varifrån föroreningarna kommer. Föroreningarna sprids också från villägare och golfbanor. Villaägare som hanterar bekämpningsmedel men inte har tillräcklig kunskap om preparaten sprider också medlen till vattendrag.

Knappast troligt att enbart Skåne är drabbat - det var bara där man råkade på börja granskningen.

[Pirum]

Det enda rimliga är såklart att förbjuda företag och privatpersoner att sprida ut gift i områden där sådant bevisligen läckt ner i grundvattnet. Omedelbums. Helst bör man undersöka eventuella möjligheter att utkräva skadestånd också. Man kan tänka sig att sådant används för att oskyldigt folk med grävda brunnar ska få borrade brunnar finansierade, etc.

Redigerat av Pirum: 29-04-2008, 18:50

[Piccante]

Det enda rimliga är såklart att förbjuda företag och privatpersoner att sprida ut gift i områden där sådant bevisligen läckt ner i grundvattnet. Omedelbums. Helst bör man undersöka eventuella möjligheter att utkräva skadestånd också. Man kan tänka sig att sådant används för att oskyldigt folk med grävda brunnar ska få borrade brunnar finansierade, etc.

"Rimligt" i det avseendet att det kan vara befogat med förbud men fullständigt totalt orimligt (ej riktat mot dig som person) att ens tänka i de banorna för det finns som bekant en gemensam marknad inom EU där godkännande i ett land leder till godkännande av giftet i de övriga med. Av "konkurrens skäl" och massa andra skäl så skulle ett sådant förbud säkert motarbetas av både odlare och kemiindustri.

Skadestånd är svårt att utkräva då det är svårt (omöjligt?) att utreda från vem och var? giftet har läckt.

Märkligt är det däremot att jordbrukare krävs på utbildning för att bespruta men privatpersoner har inga restriktioner och kan i princip (och gör säkert ofta) sprida mer gift och konstgödning / hektar än vad lantbrukare får.