Full flicka får fortfarande skylla sig själv, attityden bland unga Alternativ

[LadyG]

Amnesty har intervjuat 2600 svenskar om deras inställning till våldtäkt. Resultatet är skakande. Och åsikterna hos män i åldern 15- 25 år är oväntat vidriga.
Var tredje ung man tycker att kvinnor är medskyldiga till en våldtäkt om de har betett sig "utmanande". Eller följt med mannen hem. Eller har underlåtit att göra kraftigt motstånd.
Var fjärde tycker att kvinnor som "flörtat och hånglat" med mannen före våldtäkten, eller är påverkade av alkohol eller droger, är medskyldiga.
...
Alla som tycker att en flicka är medskyldig till våldtäkt om hon har "flörtat eller hånglat" eller betett sig "utmanande" måste ju anse att när lusten har vaknat i en man, då kan han inte stoppas. Han kan inte stoppa sig själv. Han blir ett rovdjur.
Alternativet skulle vara att man tycker att en man faktiskt har rätt att, med berått mod och klart huvud, våldföra sig på en kvinna som har väckt hans intresse.
Det skulle i så fall, enligt Amnesty, gälla var fjärde svensk man, alla ålderskategorier.

http://www.expressen.se/ledare/marteus/1.1...-ar-mans-ansvar

Visst är väl ändå ett brott alltid förövarens ansvar, inte offrets?
"- Det var en så fin bank, den snurrade så frestande på dörrarna och utmanade mig hela dagen så att jag inte kunde låta bli att råna den tillsist."
Det argumentet håller inte för bankrånare, så varför ens överväga att det kunde vara ett rimligt försvar för en våldtäktsman?

Den här attityden bland unga skrämmer mig, för är det inte just den typen av idiotiska skuldbelägganden av offret som vi arbetat så hårt för att utrota? Var gick det fel?

[gammelnalle]

I princip tycker jag att ni har rätt men måste ändå kasta in en brasklapp:

Om jag (som man) går i mörka gränder , lagom full , och bär 10.000:- synligt i handen....

Får jag inte då "skylla" mig själv om jag blir rånad?????


b

[LadyG]

I princip tycker jag att ni har rätt men måste ändå kasta in en brasklapp:

Om jag (som man) går i mörka gränder , lagom full , och bär 10.000:- synligt i handen....

Får jag inte då "skylla" mig själv om jag blir rånad?????
b

Parallellen skulle väl gälla om kvinnan går naken i så fall, och då kan man ju tycka att hon borde veta bättre. I teorin ska man väl kunna gå naken och oantastad genom stan, men det är ju högst teoretiskt...

Närmare sanningen kommer man väl om du som man har pengar alls på dig (och inte nödvändigtvis synligt då) och blir rånad. Kvinnor kan ju inte välja att lämna könet hemma. Fast det vore ju himla praktiskt om man kunde, så slapp man vara rädd för ovälkomna besökare.

[Aqvakul]

... I teorin ska man väl kunna gå naken och oantastad genom stan, men det är ju högst teoretiskt...

I lördags natt vid två-tiden så förflyttade hustrun och jag oss hemåt per cykel genom centrala Lund. Insåg att jag sällan rör mig där vid den tiden. Det vimlade av tjejer som hade svårt att gå och som var så lättklädda att naket säkert hade varit mindre uppseendeväckande. Om de blir antastade så är det naturligtvis inte deras fel. Men om en störd djävel skulle ha vägarna förbi, så är risken stor att han triggar igång. Vad är det för värderingar som lockar unga tjejer att exponera sig på detta viset?

Redigerat av Aqvakul: 30-04-2008, 11:45

[Ralf]

Vad är det för värderingar som lockar unga tjejer att exponera sig på detta viset?

Det är ju bara att läsa tex Vecko Revyn... den tidningen handlar ju om utseende, smink, kläder och sex.



Jag prenumererade på BANG åt min dotter som motvikt

Redigerat av Ralf: 30-04-2008, 11:47