Beskärning, Mycket dålig beskärning i Görna rum Alternativ

[johan från Örebr...]

Hej.
Jag såg häromdagen Gröna rums beskärningstips i TV.
Det avsnittet var tydligen något slags avslut på tidigare islag.
Avsnittet handlade om fruktträdsföryngring och en man vid namn Pål Borg var ute och beskar träd.
Den beskärning han gjorde på träden var till större delen emot vad sveriges kunniga yrkeskår använder. Snittet som visades i närbild var helt fel då man inte alls klipper med mothållet på sekatören mot den lilla tillväxtzonen som ska vara kvar.
De snitt som Pål gjorde med sågen var ej heller de bra då han lämnade
" rockhängare" = För stora stumpar kvar av beskuren gren.
Den metoden han använde var tvivelaktig då han beskar bort nästan alla hängande grenar och lämnade det som växte uppåt. Det som han får året därefter är en fin borste och mycket lite att bygga på!
Han har tydligen ej läst beskärningsboken som är en mycket bra och tydlig bok för glada trädgårdsamatörer.
Jag tycket att de som sett programmet ska skicka in sina klagomål då det allt för ofta visas missvisande beskärning i TV. Nått måste göras.
Hälsningar från en upprörd fruktträdsbeskärare

[Ti bee]

Det är nog mycket som är fel på dessa program, och jag tror faktiskt att det fullständigt "struntar" i om det är gjort på rätt sätt eller ej...

De vill bara göra program och få tittarsiffror, sen om de gör helt fel spelar nog ingen roll...

Jag har precis bråkat med "Äntligen hemma" ang deras sätt att arbeta och de struntar TOTALT i om de gör rätt eller fel...

Det finns inte mycket heder i vare sig programledare eller fakta i dessa program...

"Verklihetens dokusåpor"...?

Ja, minsann, jag kan bara hålla med!
Man kan då rakt inte alltid tro på det som skrivs i tidningar eller visas på tv!

Under vissa program som tagit upp ämnen som mina nära och kära har djupare kunskaper i, så har vi faktiskt suttit och fnissat större delen av tiden. Det ser liksom inte riktigt klokt ut, eller låter helgalet när man vet hur det egentligen ligger till eller borde vara. Några gånger har vi suttit dubbelvikta och störtskrattat, för det är sååå galet! Ibland har någon blivit arg också, det är ju inte så konstigt om det är ett viktigt ämne och man då upplever att den som skrivit/gjort inslaget lurar folk.
Ofta är det just en "expert" som uttalar sig som om han/hon har det ultimata svaret, ibland är det ju hur vettigt som helst förstås, men sedan ibland är de ute och cyklar i öknen. Som oinsatt i ett ämne kan man ju däremot inte alltid skilja på vad som är vad. (jag såg inte gröna rum, men hade kanske inte reagerat på beskärningen eftersom jag inte vet så mkt om just beskärning)

Jag hade en gång en chef som trodde benhårt på allt han läste i tidningen (en kvällstidning) och det var omöjligt för honom att tro att det kunde finnas felaktigheter där. Det var skrämmande!
Men det är ju så att man ofta (inte alltid förstås) tror på det som presenteras som fakta för en, om man inte är insatt själv då. Ibland är det ju också "renommerade" experter som uttalar sig, vad ska man tro då? Jo, då får man väl tänka som så att bakom just det ämnets "kuliss" så finns flera olika experter som tycker helt olika, det finns alltså sällan en absolut sanning. Och så finns det väl också insatt folk som tittar och antingen skrattar sig dubbla, blir förbannade eller instämmer...