CITAT (jana @ 16-05-2008, 23:21)

men när det gäller att man har ett klart befolkningsansvar (som vården faktiskt innehar) så gynnas det av om vården bedrivs av en huvudman som också har ansvar för andra delar av den sociala välfärden. I en marknadsstyrd vård med prestationsersättning kan också frestelser ges att prioritera bort patienter med stora sociala problem eller stort vårdbehov.
Sjukvårdens möjlighet att ge likvärdig vård till olika grupper i samhället påverkas
sannolikt i hög grad av en privatisering.
I så fall rubbas grundvalarna för ett
solidariskt vårdsystem och det finns en risk för förvärrade klasskillnader i hälsa. Och tänk vidare om den finansierade vården på sikt kommer att drivas av ett fåtal multinationella
vårdföretag som ägs av privata försäkringsbolag och/eller läkemedelsföretag.....inte bra!
Men du spelar ju upp scenarier som inte finns.
Att sälja ut vården på ett sånt sätt skulle inte vara aktuellt överhuvudtaget. Det kommer bli en stark reglering på ett så viktigt område och man behöver inte oroa sig för att bli utslängd från nåt sjukhus för att man kostar för mkt.
Det handlar inte om att den privata sektorn ska tjäna pengar på det viset som ni målar upp. Det ska bedrivas en kostnadseffektiv vård och det kan vara det som behövs för att få fart på den svenska sjukvården som inte är i bästa skick. Det har aldrig lagts ner så många vårdplatser som när GP satt vid rodret, nu ska de platserna tillbaks, köerna ska minskas och man ska kunna välja själv om man vill ha offentlig eller privat sjukvård.
Återigen en win-win -situatiuon.