CITAT (gammelnalle @ 20-05-2008, 21:21)

Nu blir jag förvånad.
Varför skulle man INTE få använda VAD SOM HELST som källa ??? Wikipedia, Kalle Anka, Svensk Uppslagsbok, Expressen, Nordisk Familjebok eller what ever.... så länge jag anger källan???????? (Har för mig att "Uggleupplagan" av Nordisk Familjebok innehåller ett antal för oss främmande påståenden om bl.a. politiker och om Negrer...)
b
Författaren i Wikipedia är anonym, därför blir det inte tillförlitligt som källa. Kalle Anka, Svensk Uppslagsbok osv. har en författare och därav kan man härleda informationen till en person eller ett förlag.
Sen får vi ju naturligtvis inte glömma vad syftet med uppsatsen är, är det en vetenskaplig uppsats är naturligtvis inte heller Expressen en tillförlitlig källa. Ska man skriva en debattartikel, där argumentation och inte information är det huvudsakliga syftet, kan man mycket väl ta stöd från andra författare i förslagsvis kvällstidningar.
Jag använder mig själv av Wikipedia, men är hela tiden fullt medveten om att det som står där inte är tillförlitligt.